ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2015 р. Справа № 922/1191/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Кухар В.І., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта - Марченко О.П., за довіреністю №620/14-Н від 04.12.2014р.;

кредитора - ПАТ "ОТП Банк" - Ющенко В.М., за довіреністю б/н від 17.09.2014р.,

ліквідатора - Колесникова О.М.,

представника ліквідатора - Ямпольського Ю.О., за довіреністю б/н від 16.07.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх.№791 від 02.02.2015р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2015р. у справі №922/1191/13,

за заявою Приватного АТ "АККО-ІНВЕСТ" м. Харків,

до Приватного АТ "АККО-ІНВЕСТ" м. Харків,

про визнання банкрутом ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2015р. (суддя Міньковський С.В.) відмовлено ПАТ "ОТП Банк" у задоволенні клопотання про відсторонення ліквідатора.

Відмовлено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у задоволенні клопотання та скарги на дії ліквідатора щодо перерахування коштів.

Затверджено наданий суду звiт лiквiдатора i лiквiдацiйний баланс.

Ліквідовано юридичну особу - Приватне акціонерне товариство "АККО-ІНВЕСТ", код 22709517, зареєстроване 04.09.2006р. за № 14801200000028720, місцезнаходження: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55, корп.Є.

Визнано вимоги:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ на загальну суму 90487974,08 грн.;

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова на суму 387040,56 грн.;

Західної ОДПІ м. Харкова на суму 317011,38 грн.;

КП "Харківводоканал" м. Харків на суму 34322,09 грн.;

УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова на суму 89082,20 грн.;

ДПІ у Київському районі м. Харкова на суму 317374,65 грн.;

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаїв на суму 1849,70 грн.;

ПАТ "ОТП Банк" м. Київ на суму 24587720,10 грн.;

ФО-П ОСОБА_6, м. Харків на суму 396300,00 грн.;

ДВС України, відділ примусового виконання рішень м. Київ на суму 2471441,57 грн.;

фізична особа ОСОБА_7, м. Харків на суму 1970,00 грн.;

УДК служби у Дзержинському районі м. Харкова на суму 1073,00 грн.;

ВАТ "Херсонські комбайни", м. Херсон на суму 549,14 грн.;

ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька на суму 36752,57грн.;

УДСО при ГУМВС України в Харківській області на суму 2643,80 грн.;

фізична особа ОСОБА_8, м. Харків на суму 2643,80 грн. - погашеними.

Провадження по справі припинено.

Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, якi здiйснювали облiк, вiдповiдне повiдомлення про зняття юридичної особи з облiку.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити ліквідатору у задоволенні клопотання про затвердження ліквідаційного звіту.

Обґрунтовуючи свої вимоги викладені в апеляційній скарзі, скаржник зазначає, що ліквідаційний звіт не містить чіткого розрахунку щодо того, яким чином розподілено у пропорціях кошти, отримані від реалізації майна боржника, яке продавалось на аукціоні єдиним цілисним майновим комплексом, у тому числі не заставне, та як вираховувалося відшкодування витрат по кожному окремому об'єкту. Також, на думку апелянта, прийняття даної ухвали було передчасним, оскільки на час її проголошення касаційну скаргу АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу та постанову Харківського апеляційного господарського суду по суті розглянуто не було. Крім того, скаржник зазначає, що ліквідатор у звіті невірно зазначив, що стосовно боржника, зокрема, його керівних органів немає кримінальних проваджень та стверджує, що у СВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області перебуває кримінальне провадження №12014220010000143. Також, кредитор вважає, що ліквідатором всупереч вимог чинного законодавства не було вжито заходів щодо повного формування ліквідаційної маси, а саме не направлено запитів у ряд установ.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р. апеляційну скаргу кредитора прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Інші учасники судового процесу у справі про банкрутство відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Кредитор, ПАТ "ОТП Банк", надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2697 від 18.02.2015р.), у зв'язку з необхідністю надання часу для підготовки та подання суду відзиву на апеляційну скаргу.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи термін, встановлений частиною 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України для розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, відсутність мотивованого клопотання про продовження строку розгляду справи та правових підстав для її відкладення, враховуючи завчасне повідомлення учасників судового провадження у справі про банкрутство про час та дату судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін, дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ПАТ "ОТП Банк" про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 18.02.2015р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив задовольнити її в повному обсязі. Представник ПАТ "ОТП Банк" підтримав вимоги апеляційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" та просив її задовольнити. Ліквідатор та його представник заперечували проти задоволення апеляційної скарги, просили оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, заслухавши у судовому засіданні пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2013 р. порушено провадження по справі про банкрутство ПрАТ "Акко - Інвест", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання, на якому судом буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства ПрАТ "Акко - Інвест" на 17.04.2013 р.

Постановою господарського суду Харківської області від 17.04.2013р. ПрАТ "Акко-Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Колесникова О.М., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор ПрАТ "Акко - Інвест" арбітражний керуючий Колесников О.М. надав суду звіт про проведену роботу (т.26, а.с.100).

20.01.2015р. господарським судом Харківської області прийнято оскаржувану ухвалу, якою затверджено наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс, з огляду на те, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно з приписами статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу приписів пункту 1-1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі порушено 15.04.2013р., тобто після набрання чинності новою редакцією Закону, колегія суддів зазначає, що до спірних правовідносин мають бути застосовані положення Закону в редакції, чинній з 19.01.2013р.

Як вбачається із матеріалів справи, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором опубліковано в газеті "Голос України" №81(5581) від 26.04.2013р. оголошення про визнання ПрАТ "Акко - Інвест" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після публікації у встановлений місячний термін, до господарського суду надійшли вимоги кредиторів, які були розглянуті судом та ліквідатором і включені до реєстру вимог кредиторів згідно черговості, а саме: УПФУ в Дзержинському р-ні м. Харкова в сумі 89082,20 грн.; Західна МДПІ м. Харкова в сумі 316841,38 грн; ДПІ у Ленінському р-ні м. Миколаєва в сумі 1849,70 грн.; КП "Харківводоканал" в сумі 19273,93 грн., ПАТ "ОТП Банк", м. Київ в сумі 24587720,10 грн.

Вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" внесено окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, що забезпечені майном боржника в сумі 99187043,60 грн. разом з відомостями про майно, що є предметом застави.

Поза межами місячного терміну до суду та (або) ліквідатора звернулись кредитори, а саме: КП "Харківводоканал" в сумі 3281,19 грн.; ФОП ОСОБА_6, м. Харків в сумі 396300,00 грн., ДВС України відділ примусового виконання рішень, м. Київ в сумі 2 471441,57 грн.; ДПІ у Київському р-ні м. Харкова в сумі 317374,65 грн., які були розглянуті ліквідатором та включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів, як вимоги, що не є конкурсними.

Також, ліквідатором було включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів, вимоги, які лічаться за бухгалтерським обліком та не заявлені у встановлений Законом строк, а саме: фізична особа ОСОБА_7, м. Харків в сумі 1970,00 грн.; УДК служби у Дзержинському р-ні м. Харкова в сумі 1073,00 грн.; ВАТ "Херсонські комбайни", м. Херсон в сумі 549,14 грн.; ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька в сумі 36752,57 грн.; УДСО при ГУМВС України в Харківській області в сумі 2643,80 грн.; фізична особа ОСОБА_8, м. Харків в сумі 2643,80 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2013р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів на загальну суму 127432589,44 грн.

Заявлені додаткові вимоги інших кредиторів, а саме: ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова на суму 387040,56 грн., які включені до реєстру вимог кредиторів до шостої черги (ухвала господарського суду 03.07.2014р.); Західної ОДПІ м. Харкова на суму 170,00 грн., які включені до реєстру вимог кредиторів до шостої черги (ухвала господарського суду 13.03.2014р.); КП "Харківводоканал" на суму 10619,97 грн., які включені до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу (ухвала господарського суду від 06.11.2014р.).

Також, визнані вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на загальну суму 93362018,98 грн. Грошові вимоги у розмірі 45076579,71 грн. включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги; грошові вимоги у розмірі 6176237,27 грн. - до шостої черги та окремо винесено до реєстру вимоги у сумі 42109202,00 грн., як такі що забезпечені заставою майна боржника (ухвала господарського суду від 24.06.2014р.).

Таким чином, вимоги кредиторів до боржника були розглянуті і визнані ліквідатором у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.

Остаточно ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 122009793,54 грн., з яких вимоги заставного кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" забезпечені заставою майна боржника за договорами іпотеки від 16.11.2006р. №574/1, від 16.04.2007р. №574/2, від 13.04.2007р. №573/3, від 19.11.2007р. №574/7 та генеральною кредитною угодою від 13.11.2006р. №574 зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами, згідно ухвали господарського суду від 24.06.2014р. у цій справі складають у сумі 42109202,00 грн.

Всі вказані ухвали щодо визнання кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів набрали законної сили у встановленому законодавством порядку.

Ліквідатором було проведено інвентаризацію активів та зобов'язань банкрута та надано: акт інвентаризації основних засобів від 25.04.2013р., акт інвентаризації товарно-матеріальних активів боржника від 25.04.2013р., акт інвентаризації дебіторської заборгованості від 25.04.2013р., акт інвентаризації грошових коштів від 26.04.2013р., акт про результати інвентаризації товарів в обігу від 25.04.2013р.

За результатами інвентаризації ліквідатором виявлено майно банкрута, що належить йому на праві приватної власності, яке було включено до ліквідаційної маси у наступному складі: нерухоме майно нежитлова будівля, магазин літ. А, загальною площею 204,2 кв.м. розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 135-А; грошові кошти у сумі 1126,36 євро, що дорівнює 20839,18 грн. станом на 25.11.2014р. розміщені на поточному рахунку №260077123 в ХОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Згідно наданих Державною реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції офіційних відомостей (інформаційна довідка з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №12402592 від 07.11.2013р., інформаційна довідка з Державного реєстру іпотек №12403020 від 07.11.2013р), в іпотеці заставного кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" знаходиться наступне нерухоме майно, яке є власністю банкрута: нежитлова будівля літ. "А-1" загальною площею 178,3 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 24-А; нежитлові будівлі літ. "А-1" та літ. "Б-1", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 109; нежитлова будівля, загальної площею 2946,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Тираспольська,1; нежитлові будівлі: літ. "А-3" площею 901,3 кв.м., літ. "Б-2" площею 2520,7 кв.м., літ. "В-2" площею 2947,2 кв.м., літ. "Г-1" площею 780,5 кв.м., літ. "Д-4" площею 1275,5 кв.м., літ. "Е-2" площею 3014,4 кв.м., літ. "Ж-2" площею 516,4 кв.м., літ "З-1" площею 100,7 кв.м., літ. "И-1" площею 177,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, буд. 243-А. Вказане заставне майно банкрута не було включено до ліквідаційної маси і обліковувалось ліквідатором окремо.

Щодо виявленого майна банкрута, як включеного до ліквідаційної маси так і заставного ліквідатором вжито заходів щодо забезпечення його збереження. Укладено договори про охорону з наступними охоронними організаціями: ПП "Спеціальний центр "Вымпел-3" (договори: №04-13/1, №04-13/2, №04-13/3 від 17.04.2013р.) та ПП "Орлан" (договори №27 від 10.12.2013р. та №52 від 01.01.2014р.).

Ліквідатором проведена оцінка майна включеного до ліквідаційної маси та заставного майна. З метою проведення оцінки ліквідатором укладено договір на проведення оцінки майна №17/10-13 від 17.10.2013р. з незалежним оцінювачем ФО-П ОСОБА_9 (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності НОМЕР_1 від 13.07.2012р.). За результатами оцінки складено звіти про оцінку майна банкрута станом на 25.10.2013р. Ліквідатором також отримано рецензію від 29.10.2013р. (рецензент-оцінювач ОСОБА_10.) на звіти про оцінку майна банкрута. Вартість майна банкрута згідно звітів оцінювача склала 6271200,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2013р. надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Ліквідатором було здійснені заходи щодо визначення організатора аукціону. Рішенням конкурсної комісії (протокол №1 від 12.11.2013р.) організатором аукціону з продажу майна банкрута було обрано Інноваційно-комерційну товарну біржу (код ЄДРПОУ 36372688; м. Харків, вул. Культури, 11). Ухвалою господарського суду від 22.04.2014р. Інноваційно-комерційну товарну біржу визнано учасником провадження у справі.

Між організатором аукціону та ліквідатором укладено договір про проведення аукціону №12/11/13 від 19.11.2013р. із змінами внесеними додатковою угодою №01/03/14 від 19.03.2014р. Організатором аукціону вжито заходів щодо підготовки та проведення аукціону з продажу майна банкрута, зокрема оприлюднене оголошення про проведення аукціону на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №5503 від 01.07.2014р.

20.06.2014р. організатором аукціону було проведено аукціон з продажу майна банкрута, визначено переможця аукціону та складено протокол проведення аукціону №1 від 20.06.2014р. Переможцем аукціону визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "ВЕЛЕС" (код ЄДРПОУ 37458650; місцезнаходження: м. Харків, вул. Котлова, 68) з переможцем укладені договори-купівлі-продажу майна (договори купівлі-продажу: №№678,680,676,674 від 22.07.2014р., та №б/н від 25.06.2014р.). Майно банкрута продане за ціною 3762720,00 грн. Після проведення всіх розрахунків між ліквідатором, переможцем та організатором аукціону складено та підписано акт передавання права власності на нерухоме майно від 02.07.2014р.

Грошові кошти, отримані ліквідатором від продажу майна банкрута на загальну суму 3762720,00 грн. були направлені ліквідатором на погашення вимог заставного кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", за відрахуванням витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідатора.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором з метою виявлення всіх майнових активів боржника направлено запити до реєструючих органів про наявність в банкрута майна. Відповідно до отриманих відомостей інших активів банкрута в ході ліквідаційної процедури виявлено не було, що підтверджується листами-відповідями від:

Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно №12402383 від 07.11.20013р., рішення про відмову у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №6855337 від 16.10.2013р.);

Державної інспекції сільського господарства в Харківській області №05.01-26/4546 від 23.05.2013р;

Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області за №1683 від 04.03.2014р.;

Державної інспекції України з безпеки на морському та річному транспорті (Укрморрічінспекція) від 02.09.2014р. за №1583-05/1/1-14;

ДП "Головний інформаційно-обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України" від 14.10.2014р. за №ГІОЦ-36/1103;

Харківської митниці Міндоходів від 13.10.2014р. за №061/03-15/7595;

Державної фіскальної служби України від 27.10.2014р. №5698/6/99-99-18-03-04-15;

Відділу надання адміністративних послуг, державної реєстрації та інформаційного забезпечення Державної служби інтелектуальної власності України від 15.10.2014р. за №1-12/7634.

Відомості, які містяться у листах-відповідях засвідчили відсутність будь-яких матеріальних та нематеріальних активів у власності банкрута крім тих, що були виявлені ліквідатором.

Посилання апелянта на те, що ліквідатором не було вжито заходів щодо повного формування ліквідаційної маси, а саме не направлено запитів у ряд установ суперечать вищенаведеному, а кредитором, всупереч вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів того, що у боржника наявне ще будь-яке майно, яке не було виявлено ліквідатором шляхом надсилання запитів до відповідних установ.

Також, за банкрутом не виявлено: корпоративні права у статутних капіталах інших суб'єктів господарювання, об'єкти інтелектуальної власності, промислової власності та об'єкти авторського права і суміжних прав. Дебіторської заборгованості у боржника виявлено також не було.

Звільнення працівників банкрута не проводилось у зв'язку відсутністю працюючих на час визнання боржника банкрутом.

Також ліквідатором здійснено такі заходи по ліквідації банкрута, зокрема, закрито усі поточні рахунки банкрута, що підтверджується наступними довідками: довідки ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Харків від 23.07.2014р. за №Р3-В1/40/352 та за №Р3-В1/40/354; довідка ПАТ "Сбербанк РОССІЇ" м. Київ від 07.07.2014р. за №140/5/57-1; довідка ПАТ "ОТП Банк" м. Харків від 08.07.20014р за №700-10-2/1444; довідка ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харкові від 11.07.2014р. №121-20-2/673; довідка ПАТ "ВТБ БАНК" від 01.08.2014р. за №836/110-2; довідка ПАТ "Укрсоцбанк" від 09.07.2014р. за №09.401-86/67-11314; довідки ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків від 02.07.2014р. за №08.7.0.0./140702144659 та від 06.08.2014р. №08.7.0.0.0/140806180002. Після завершення ліквідаційної процедури ліквідаційний рахунок банкрута також було закрито ліквідатором в установленому порядку (довідка про закриття від 04.12.2014р. вих. №241/5/57-1).

Ліквідатором здійснено аналіз фінансового становища банкрута станом на 25.04.2013р. (Аудиторська фірма "Фінансовий експерт" сертифікат А№004792, свідоцтво Аудиторської палати України №3631).

Розпорядженням за №24-СХ-1-3 від 08.07.2014р. національною комісією з цінних паперів та фондового ринку зупинено обіг акцій ПрАТ "Акко - Інвест" на підставі рішення №737 від 23.04.2013р.

Виявлено та закрито відокремлені підрозділи банкрута: Полтавська філія (код 26436427; м. Полтава, вул. Жовтнева, 72) та Миколаївська філія (код 26446621, м. Миколаїв, пр. Леніна, 107, к.227), про що внесено відомості до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (витяг №19035004 від 22.07.2014р., № 19433096 від 13.10.2014р., виписка з ЄДР від 22.07.2014р.).

Державною виконавчою службою за місцем розташування банкрута відповідно до Закону після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом закрито всі виконавчі провадження щодо банкрута та передано до матеріалів справи виконавчі документи (постанова ВП№31572911 від 05.12.2014р.).

Дзержинський районний відділ ГУ МВС України в Харківській області ХМУ на запит ліквідатора повідомив, що кримінальні провадження відносно посадових осіб ПрАТ "Акко - Інвест" не порушувались (лист №60/5228 від 11.07.2014р.). При цьому посилання апелянта на те, що стосовно керівних органів боржника перебуває кримінальне провадження у СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ніякими доказами не підтверджується, та не спростовує наявну в матеріалах справи довідку, надану на запит ліквідатора.

Ліквідатором сповіщено відповідні державні органи про завершення ліквідаційної процедури, зокрема направлено повідомлення в Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова, Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова, Дзержинську районну виконавчу дирекцію Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дзержинському районі м. Харкова, Харківське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (листи за №922/1191/13 від 21.07.2014р.).

Документи довготривалого зберігання передані до архіву ТОВ "Центр науково-технічної обробки документів, експертизи їх цінності і забезпечення збереження" згідно договору №б/н від 21.07.2014р., акту приймання-передавання документів №б/н від 23.07.2014р. та довідки №78 від 23.07.2014р.

Печатка ПрАТ "Акко - Інвест" знищена ліквідатором, про що складено акт від 05.12.2014р. №б/н. Оригінали реєстраційних документів банкрута передані ліквідатором до матеріалів справи про банкрутство.

Загалом на ліквідаційний рахунок надійшли кошти у сумі 3783735,90 грн. Частина коштів у розмірі 3762720,00 грн. надійшла від продажу заставного майна, які було направлено ліквідатором на погашення вимог заставного кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", за відрахуванням витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідатора; 20715,87 грн. - від продажу валюти у сумі 1126,36 євро.; нарахування відсотків в сумі 300,00 грн; 0,03 грн. - залишок коштів на рахунку ПАТ "ВТБ Банк" в національній валюті. Окремо сплачені послуги біржі у розмірі 313560,00 грн. Всього 3783735,90 грн.

За результатами ліквідаційної процедури вимоги першої черги задоволені частково. Вимоги заставного кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволені частково у розмірі 2874044,90грн. (платіжне доручення №01 від 19.09.2014р.). Вимоги другої, третьої, четвертої та шостої черг залишились не задоволені, у зв'язку з тим, що майна банкрута не вистачило для їх задоволення. Вимоги п'ятої черги не заявлялись.

Згідно з пунктом 5 статті 45 Закону про банкрутство передбачено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Згiдно статті 46 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд пiсля заслуховування звiту лiквiдатора або окремих кредиторiв виносить ухвалу про затвердження звiту лiквiдатора та лiквiдацiйного балансу.

Пункт 2 статті 46 Закону про банкрутство передбачає, якщо за результатами ліквідаційної процедури пiсля задоволення вимог кредиторiв не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про лiквiдацiю юридичної особи-банкрута.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, надані всі документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, в тому числі ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 119135748,64 грн., у зв'язку з недостатністю активів банкрута, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості.

Таким чином, підстав для скасування ухвали господарського суду Харківської області від 20.01.2015р. про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу немає. Суд першої інстанції правомірно прийняв рішення про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора та припинив провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Акко - Інвест".

Щодо тверджень апелянта про те, що прийняття оскаржуваної ухвали було передчасним, оскільки на час її проголошення касаційну скаргу АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу та постанову Харківського апеляційного господарського суду по суті розглянуто не було, колегія суддів зазначає, що оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство не зупиняють ліквідаційної процедури, що проводиться у встановлені строки щодо боржника.

З огляду на викладене, враховуючи, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає, що при прийнятті ухвали місцевий господарський суд забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що ухвала господарського суду Харківської області від 20.01.2015р. у справі №922/1191/13 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, ст.ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2015р. у справі №922/1191/13 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 23 лютого 2015 року.

Головуючий суддя Л.М. здоровко

Суддя В.І. Кухар

Суддя І.А. Шутенко