Справа № 2-891 / 08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“13“ січня 2009 р. м. Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого - судді Василенка Р.О.
секретаря - Бондаренко Н.С.
з участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., третя особа орган опіки та піклування Коростишівської райдержадміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням разом з неповнолітніми дітьми,-
ВСТАНОВИВ
У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення до 16 січня 2009 року і проголошує вступну і резолютивну частину рішення
суд керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. і сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. втратившими право на користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по 8 грн.00 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Р.О. Василенко
Справа № 2-891 /08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2009 року м. Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
В складі : головуючого судді - Василенка Р.О.
секретаря - Бондаренко Н.С.
з участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., третя особа орган опіки та піклування Коростишівської райдержадміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням разом з неповнолітніми дітьми,-
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів, в обґрунтування якого вказала, що вона з 20 листопада 2007 року є власником будинку, що розташований в АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстровані відповідачі та їх діти, однак останні не проживають в цьому будинку з 2006 року і постійно проживають в АДРЕСА_2, а тому відповідно до ст.405 ЦК України втратили право користування її будинком.
В ході розгляду справи було залучено третю особу на стороні відповідачів орган опіки та піклування Коростишівської райдержадміністрації.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що відповідачі більше року не проживають в належному їй будинку, мають інше житло, а тому втратили право користування її будинком. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, суду пояснила, що згодна виписатись з будинку позивача, вони проживають протягом останніх семи років в будинку по АДРЕСА_2, діти проживають з ними. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, оскільки йому нема де зареєструватись, суду пояснив, що вони протягом семи років проживають в будинку по АДРЕСА_2, який він купив, однак правовстановлюючих документів не оформив, є доручення від власника на його ім'я про право продажу цього будинку. Просить відмовити в задоволенні позову.
Представник третьої особи позов підтримала, суду пояснила, що не заперечують проти задоволення позову.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши надані сторонами докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що позивачка є власником будинку, що розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується спадковим договором від 03.04.2007 року, витягом про реєстрацію права власності від 20.11.2007 року. У вказаному будинку зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2 яка є сестрою позивача та ОСОБА_3, колишній чоловік ОСОБА_2 разом з їх неповнолітніми дітьми дочкою ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та сином ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. Відповідачі та їх неповнолітні діти в будинку позивача не проживають на протязі останніх семи років, а постійно проживають в будинку, який розташований в АДРЕСА_2 і згідно довіреності від 25.08.2005 року власником цього будинку уповноважено ОСОБА_3 продати вказаний будинок та отримати гроші.
У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, а як встановлено судом, то відповідачі не проживають в будинку позивача протягом останніх семи років, і постійно проживають в будинку по АДРЕСА_2, що не є свідченням поважності причин відсутності останніх.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягуються судові витрати, а саме 8,50грн. судового збору та 7,50грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 107, 116 ЖК України, керуючись ст.ст. 3,8,10,60,88,208,209,212-215 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. і сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. втратившими право на користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по 8 грн.00 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Р.О. Василенко