копія

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

   Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1на неправомірну бездіяльність Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва (далі - ДПІ у Солом'янському районі м. Києва) та Державної податкової адміністрації України (далі - ДПА України) за касаційною скаргою ДПІ у Солом'янському районі м. Києва на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 травня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на неправомірну бездіяльність ДПІ у Солом'янському районі м. Києва.

Просив зобов'язати ДПІ у Солом'янському районі м. Києва проставити в паспорті відмітку про те, що він має право проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номера та завірити її підписом посадової особи та гербовою печаткою ДПІ у Солом'янському районі м. Києва.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2004 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

 Визнано неправомірною бездіяльність ДПІ у Солом'янському районі         м. Києва, ДПА України. Зобов'язано ДПІ у Солом'янському районі м. Києва зробити на одній із сторінок паспорта ОСОБА_1 відмітку про наявність у нього права проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номеру, посвідчивши напис підписом керівника та гербовою печаткою ДПІ у Солом'янському районі м. Києва. В решті вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07 травня 2004 року апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі м. Києва відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів ДПІ у Солом'янському районі            м. Києва подала касаційну скаргу, в якій вказала на те, що відповідно до Закону України від 22 грудня 1994 року № 320/94 “Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів” вона не зобов'язана вносити будь-які дані та записи до паспортів громадян України та що Положення про паспорт громадянина України, яке затверджене Постановою Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року № 3423-ХІІ регламентує перелік записів та відміток, які вносяться до паспорту.

Просить рішення судів першої та апеляційної інстанції у справі скасувати.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,  проаналізувавши правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скар­га ДПІ у Солом'янському районі м. Києва задоволенню не підлягає.

Суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували до даних спірних правовідносин положення Закону України від 22 грудня 1994 року          № 320 “Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів” і дійшли обґрунтованого висновку, що для ОСОБА_1, який через релігійні або інші переконання відмовляється від прийняття ідентифікаційного номера, має бути збережена раніше встановлена форма обліку платника податків та інших обов'язкових платежів та що у його паспорті має бути зроблена відповідна відмітка.

         За правилами частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України  суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

        Оскільки суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, підстав для їх скасування чи зміни немає.

        На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 220, 221, 223, 224 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ДПІ у Солом'янському районі м. Києва залишити без задоволення.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 травня 2004 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

   Судді (підписи)

З оригіналом згідно

          Суддя: