копія

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10на неправомірну бездіяльність Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області (далі - Білоцерківська ОДПІ) та Державної податкової адміністрації України (далі - ДПА України) за касаційною скаргою ДПА України на рішення Білоцерківського міського суду Київської області від 13 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 09 квітня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

В січні 2004 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулися в суд із скаргою на неправомірну бездіяльність Білоцерківської ОДПІ у частині відмови звільнити їх від присвоєного ідентифікаційного номеру.

Просили задовольнити скаргу та зобов'язати Білоцерківську ОДПІ та ДПІ України поставити в паспорті відмітку про те, що вони мають право проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номеру та за ними зберігаються раніше встановлені форми обліку платника податку й інших обов'язкових платежів.

Рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 13 січня 2004 року скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,           ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10   задоволено.

 Зобов'язано Білоцерківську ОДПІ звільнити скаржників у справі від присвоєних ідентифікаційних номерів, зробити на одній із сторінок паспорта скаржників відмітку про наявність права проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.

Ухвалою Київської області від 09 квітня 2004 року апеляційну скаргу ДПА України відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів, ДПА України подала касаційну скаргу.

У касаційній скарзі вказано на те, що відповідно до Закону України від 04 грудня 1990 року № 509-ХІІ “Про державну податкову службу” ДПА України не зобов'язана вносити будь-які дані та записи до паспортів громадян України та що Постанова Верховної Ради від 26 червня 1992 року  № 2503-ХІІ “Про затвердження положень про паспорт громадянина України та свідоцтва про народження” (із змінами та доповненнями) регламентує перелік записів та відміток, які вносяться до паспорту.

Просить рішення судів першої та апеляційної інстанції у справі скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити скаржникам у задоволенні скарги.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,  проаналізувавши правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скар­га ДПА України задоволенню не підлягає.

Суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували до даних спірних правовідносин положення Закону України від 22 грудня 1994 року № 320  “Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів” (із змінами та доповненнями) і дійшли обґрунтованого висновку, що для ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які через релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера, має бути збережена раніше встановлена форма обліку платника податків та інших обов'язкових платежів та що у їхніх паспортах має бути зроблена відповідна відмітка.

         За правилами частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України  суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

         Оскільки суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, підстав для їх скасування чи зміни немає.

        На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 220, 221, 223, 224 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ДПА України залишити без задоволення.

Рішення Білоцерківського міського суду Київської області від 13 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 09 квітня 2004 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді :  (підписи)

З оригіналом згідно

          Суддя: