Дело № 1-60/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 января 2009 года                   Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе:     председательствующего                          - судьи Веденеевой Т.Г.

при секретаре                                                                - Шевченко И.Г.

с участием прокурора                  - Маркова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца села Маячки Васильевского района Запорожской области,  украинца,  гражданина Украины,  с образованием 9 классов,  неженатого,  невоеннообязанного,  не работающего,  проживающего по АДРЕСА_1,  ранее судимого:

1/. 12.04.2006 года Васильевским судом Запорожской области по ч. 2  ст.  190 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

2/. 09.01.2007 года Васильевским райсудом Запорожской области по  ст.  ст.  185 ч. 2,  190 ч. 2,  70,  71 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

3/.26.01.2007 года Васильевским райсудом Запорожской области по  ст.  ст.  190 ч.2, 70 ч.4,  70 ч. 1 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,  обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  391 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ОСОБА_1 с 03.03.2008 года отбывая наказание в виде лишения свободы в Бердянской исправительной колонии Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области № 77,  расположенной по ул. Промышленная 1 в г. Бердянске Запорожской области,  на путь исправления не встал,  допустил 17 нарушений режима отбытия наказания,  за каждое из которых привлекался к дисциплинарной ответственности,  в том числе 26.04.2008 года был переведен на один месяц в помещение камерного типа - ПКТ.

После освобождения 20.06.2008 года из ПКТ,  осужденный ОСОБА_1 должных выводов не сделал,  продолжал нарушать требования режима отбывания наказания.

Так,  23.06.2008 года в ночное время во время сна на своем спальном месте,  спал одетым,  за что был представлен на дисциплинарную комиссию по профилактике правонарушений,  на которой 24.06.2008 года постановлением начальника колонии полковником внутренней службы Завгородним Ю.В. ему было объявлено дисциплинарное взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке помещений и территории колонии.

01.07.2008 года около 13 часов уполномоченным должностным лицом -начальником отделения СВиПС капитаном внутренней службы ОСОБА_2,

2

который согласно  ст.  135 УИК Украины имеет право поощрять и наказывать осужденных,  было предъявлено законное требование к ОСОБА_1 приступить к выполнению внеочередного дежурства по уборке территории учреждения,  а именно: подмести указанную ему часть центральной аллеи в жилой зоне колонии. Для выполнения указанных работ ОСОБА_1 был обеспечен исправным инвентарем,  одет по сезону,  согласно справки врача был здоров. Однако,  осужденный ОСОБА_1 действуя умышленно,  с целью неповиновения законным требованиям администрации исправительного учреждения,  имея реальную возможность,  от выполнения внеочередного дежурства в категорической форме отказался,  не указав при этом причину своего отказа. После того,  как ОСОБА_1 был предупрежден об уголовной ответственности по  ст.  391 УК Украины за злостное неповиновение требованиям администрации учреждения,  начальником отделения ему было повторно предложено выполнить внеочередное дежурство,  от которого он также в категорической форме отказался.

Несмотря на законность требования начальника отделения капитана внутренней службы ОСОБА_2,  который на основании своего служебного положения имеет право выдвигать такие требования,  осужденный ОСОБА_1,  который в течение года помещался в ПКТ,  имевший реальную возможность его выполнить - открыто,  демонстративно,  в категорической форме отказался выполнить настойчивое,  неоднократно повторенное законное требование представителя администрации,  чем нарушил п.3 ч.3  ст.  107 УИТ Украины,  совершив тем самым злостное неповиновение законным требованиям администрации учреждения исполнения наказания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил,  что он 23.06.2008 года действительно спал в одежде,  за что был наказан администрацией колонии,  а после этого отказался от уборки территории. В содеянном раскаивается,  просит суд его строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей:

ОСОБА_2 о том,  что осужденный ОСОБА_1 в июне 2008 года получил взыскание в виде внеочередной уборки территории,  а 01.07.2008 года примерно в 13 часов отказался выполнить его законное требование и приступить к уборке территории. Кроме того,  несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по  ст. 391 УК Украины,  отказался от выполнения требования по уборке территории;

аналогичными показаниями в суде свидетелей ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9;

показаниями свидетелей ОСОБА_10/л.д.55/,  ОСОБА_11/л.д.56/,  ОСОБА_12 /л.д. 57/ в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании;

материалами уголовного дела: предостережением /л.д.6/,  заключением /л.д..20/,  рапортами работников ИК-77 /л.д.22-27, 32-35, 46-49/,  медицинским заключением /л.д.28 /,  постановлением о переводе в ПКТ /л.д.31/,  актами /л.д.36, 50/,  справкой /л.д.37/,  выпиской из протокола /л.д.38/, постановлением о дисциплинарном взыскании /л.д.45/,  копией приговора суда/л.д)   70-71/.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по  ст.  391 УК Украины как злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения лицом,  отбывающим наказание в

3

виде лишения свободы,  если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течение года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа.

При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью,  в содеянном раскаялся,  что признается судом обстоятельствами,  смягчающими его ответственность.

Однако,  принимая во внимание,  что подсудимый ранее судим,  совершил умышленное преступление в период отбывания наказания в местах лишения свободы,  по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно,  суд считает,  что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с частичными присоединением не отбытой им части наказания по приговору Васильевского райсуда Запорожской области от 26.01.2007 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  391 УК Украины,  и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы; по совокупности приговоров на основании ч.1  ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания по приговору Васильевского райсуда Запорожской области от 26.01.2007 года,  определив окончательную меру наказания два года лишения свободы,  исчисляя ему срок отбытия наказания с 21.01.2009 года и засчитав ему в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 01.07.2008 года по 21.01.2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток с

момента его провозглашения,  а осужденным в тот же срок со дня вручения ему

копии приговора в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский

горрайонный суд.