Справа № 354/725/13-ц
Провадження по справі № 2/354/6/15
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої – судді Гребик Л.В.
секретаря Мельник Н.М.
з участю: прокурорів Лещенко О.І., Хамця Л.М.
представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2Н , ОСОБА_2.,
ОСОБА_3
представника третьої особи
ДП “Ворохтянське лісове господарство” ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_2М про зупинення провадження у справі,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ДП “Ворохтянське лісове господарство”, до виконавчого комітету Поляницької сільської ради, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га в с. Поляниця, виданого 03.09.2003 року ОСОБА_6 та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Державного підприємства “Ворохтянське лісове господарство” до виконавчого комітету Поляницької сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га в с. Поляниця, виданого 03.09.2003 року на ім”я ОСОБА_6, про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,25 га в с. Поляниця, виданого 06.07.2006 року на ім”я ОСОБА_5, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 0,25 га , укладеного 18.12.2003 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5.
Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, обгрунтовуючи його тим, що 15.01.2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП «Ворохтянське лісове господарство» на рішення Яремчанського міського суду від 05.09.2014 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.12.2014 року у справі , яка є повністю тотожною , що є предметом розгляду суду на даний час. Рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у вказаній справі матиме преюдиційне значення для розгляду справи, що є предметом розгляду суду на даний час. Тому з метою недопущення різного застосування норм матеріального та процесуального права, вважає необхідним зупинити провадження у справі до постановлення судового рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 6-784ск15. Крім того, представник відповідача зазначає, що на даний час відповідачем подано позовну заяву до Івано-Франківського окружного адміністравтиного суду про визнання чинним рішення виконкому Поляницької сільської ради № 27 від 10.07.2003 року. Рішення у вказаній справі також матиме преюдиційне значення для вирішення спору, що є предметом розгляду суду на даний час.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, які вирішення питання зупинення провадження у справі покладають на розсуд суду, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до роз’яснень, які містяться в пункті 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов’язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті – неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Разом з тим підставою зупинення провадження у справі не може
бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.
Тому правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на час розгляду у касаційному порядку у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 354/977/13-ц відсутні.
Також відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на час розгляду справи за позовом ОСОБА_8 до виконавчого комітету Поляницької сільської ради, ДП “Ворохтянське лісове господарство, Відділу Держземагенства у м.Яремчому про визнання чинним рішення № 27 від 10.07.2003 року виконкому Поляницької сільської ради , оскільки на даний час провадження у зазначеній справі ще не відкрито.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд ,-
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_9 про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_10
- Номер: 22-ц/779/1623/2015
- Опис: за позовом Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохороній сфері, третя особа на стороні позивача ДП "Ворохтянське лісове господарство" до ВК Поляницької с/р , Гарькавої І. М., тр. ос. на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог Майборода С. П., про визнаня недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та за позовом третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ДП "Ворохтянське лісове господарство" до ВК Поляницької с/р , Гарькавої І. М., Майбороди С. П., про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, визанання недійсним договору дарування земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 354/725/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2015
- Дата етапу: 22.06.2016
- Номер: 8/354/3/16
- Опис: Про перегляд за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 354/725/13-ц
- Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2015
- Дата етапу: 10.08.2016
- Номер: 2/354/74/20
- Опис: Про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 354/725/13-ц
- Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2016
- Дата етапу: 04.11.2020