Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/266/15 Головуючий у суді І-ї інстанції

Доповідач Кривохижа В. І.

УХВАЛА

25.02.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої: Кривохижі В.І.

Суддів: Бубличенко В.П. Сукач Т.О.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21 листопада 2014 року відкрито наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення аліментів.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали через порушення норм процесуального права з постановленням нової ухвали про повернення заяви про видачу судового наказу заявнику. Зазначається, зокрема, що вона, як і заявник, зареєстрована на території Кіровського району м.Кіровограда.

Заслухавши доповідача, пояснення представника заявника, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.ст.109, 110 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, крім того, позови про стягнення аліментів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Із матеріалів справи вбачається, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області від 18.11.2014 року ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованою не значиться (а.с.9).

Згідно долученої до апеляційної скарги ксерокопії її паспорту вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16), тобто за тією ж адресою, що й заявник, - на території Кіровського району м.Кіровограда (а.с. 3).

Таким чином, заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу не підсудна Ленінському районному суду м.Кіровограда.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржена ухвала є незаконною і підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.307, 311, 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21 листопада 2014 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: