Справа № 1-28/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24  лютого 2009 року                                         Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

            головуючого - судді: Росоха А.В.

            при секретарі:                        Галенок Н.М.

            за участю прокурора:            Артеменко О.С.

                              адвоката:              ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Медвежа Британського району Республіки Молдова, українця, громадянина Республіки Молдова, освіта середня-спеціальна, раніше судимого 20.04.2006 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі., розлученого, не працюючого, останнє місце мешкання: АДРЕСА_1, звинуваченого   у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України суд, -     

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, засуджений 20.04.2006 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, згідно  з постановою Менського районного суду в Чернігівській області від 30.07.2008 року не відбуту частину покарання 2 роки 10 місяців та 29 днів замінено з позбавлення  волі на обмеження волі, в період відбування покарання  у вигляді обмеження волі в Домницькому виправному центрі №135 УДДУ ПВП в Чернігівській області, на шлях виправлення не став та допустив систематичне порушення встановлених правил проживання та громадського порядку.

                Так, перебуваючи на стаціонарному лікуванні в Чернігівському обласному протитуберкульозному диспансері, будучи ознайомленим з правилами поведінки під час короткочасного виїзду за межі виправного центру і під час перебування в лікувальних закладах МОЗ України, та будучи ознайомленим з межами Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру, які перетинати засудженому заборонено, і будучи попередженим про дисциплінарну відповідальність за порушення вказаних правил поведінки, 13.10.2008 року, самовільно залишив вказаний лікувальний заклад, чим допустив порушення встановлених правил проживання. 15.10.2008 року наОСОБА_2. накладено дисциплінарне стягнення - догану правами начальника установи.

         03.11.2008 року ОСОБА_2. під час лікування  перебував на території Чернігівського обласного протитуберкульозному диспансеру в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим 03.11.2008 року ДІМ ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.І КУпАП, і 03.11.2008 року адміністрацією установи на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

          04.11.2008 року ОСОБА_2 перебуваючи. в Чернігівському обласному протитуберкульозному диспансері, допустив порушення встановлених правил проживання, а саме зберігав заборонений предмет - мобільний телефон, у зв'язку з чим начальником установи винесено постанову від 04.11.2008 року про накладення наОСОБА_2. дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення засудженого на 10 діб до дисциплінарного ізолятору.

          20.11.2008 року засуджений ОСОБА_2. перебуваючи в Чернігівському обласному протитуберкульозному диспансері з ознаками алкогольного сп'яніння, нецензурно висловлювався, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок. В зв'язку з цим 20.11.2008 року ДІМ ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 КУпАП і 21.11.2008 року наОСОБА_2. начальником ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

          21.11.2008 року засуджений ОСОБА_2. знаходячись в Чернігівському обласному протитуберкульозному диспансері не виконував законних вимог адміністрації Домницького ВЦ №135 УДДУ ПВП в Чернігівській області, відмовлявся слідувати до установи після виписки з лікарні, у зв'язку з чим постановою начальника ДВЦ № 135 УДДУ ПВП в Чернігівській області  від 22.11.2008 року, Корчаку І.І. оголошено сувору догану.

Підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 390 КК України визнав повністю, щиро кається, не оспорює та не заперечує проти фактичних обставин справи, які визнає в повному обсязі. Зміст обвинувачення розуміє, обставини викладені в обвинувальному висновку повністю підтверджує. Покази по справі дати відмовляється, посилаючись на положення ст. 63 Конституції України.

            Враховуючи, що фактичні обставинам справи, правомірність та достовірність вказаних в справі доказів підсудним  не оспорюються, наслідки застосування ст. 299 КПК України йому роз'яснені, зі згоди усіх учасників судового засідання, відповідно до ст. 299 КПК України, суд обмежився  дослідженням матеріалів, які характеризують особу підсудного. 

Суд вважає вину підсудного ОСОБА_2. повністю доведеною в систематичному порушенні встановлених правил проживання та громадського порядку, вчинені особою засудженою до обмеження волі, а його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 390 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2., суд визначає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_2. не встановлено.

 Вивченням особи підсудного встановлено, що він характеризується посередньо, розлучений, освіта середня-спеціальна, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, не працює, в наявності є тяжке захворювання - відкрита форма туберкульозу, раніше судимий вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 квітня 2006 року до шести років позбавлення волі.  

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_2. і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції закону, який передбачає відповідальність за даний вид злочину, яке буде достатнім і необхідним для виправлення підсудного.

Оскільки підсудний скоїв злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, остаточно необхідно призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.. 

Запобіжний захід  підсудному ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній у вигляді тримання під вартою..

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі - мобільний телефон „LG”, сім-карта до мобільного телефону, зарядний пристрій до мобільного телефону обернути в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

            На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

            ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 квітня 2006 року і призначити остаточно покарання у вигляді 2 (двох) років 7 (семі) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. - тримання під вартою, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з 09.12.2008 року.  

Речові докази по справі - мобільний телефон „LG”, сім-карта до мобільного телефону, зарядний пристрій до мобільного телефону обернути в дохід держави.

            На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд.

Суддя                          А.В. Росоха