Судове рішення #4096983
Дело № 1-108

 

Дело № 1-108

2009г.  

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

 

17 февраля 2009г.                                                                                                                                гор Саки

 

 Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

                  председательствующего  судьи Костюкова В.В.

                  при секретаре Легкой Л.А. 

                  с участием прокурора Чесноковой Ю.Н.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению

ОСОБА_1;ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца Крымской области, г. Саки; гражданина Украины; русского; холост; образование среднее; ранее не судимого; работающего по найму грузчиком на  Сакском заводе ЖБИ;  проживающего АДРЕСА_1, 

 

        совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 342 ч. 2,  345 ч.2  УК Украины,

   

у с т а н о в и л:

     

      17 ноября 2008 года,  около 17 часов, участковый инспектор Сакского ГО ОСОБА_2 и участковый инспектор Симферопольского РО ОСОБА_3, будучи при исполнении служебных обязанностей,  прибыли на улицу Ивановой в г. Саки для проведения поквартирного обхода. Возле общежития № 3 по ул. Ивановой в г. Саки сотрудники милиции ОСОБА_2 и ОСОБА_3 разделились. ОСОБА_2 пошел осуществлять поквартирный обход в общежитие № 3, а ОСОБА_3 направился в сторону частного сектора, расположенного на противоположной стороне общежития № 3 по ул. Ивановой. ОСОБА_3 подойдя к магазину «Экспресс» по адресу: г.Саки, ул. Ивановой, 7-а услышал, что из-за угла указанного магазина доносятся выражения нецензурной бранью. Подойдя ближе, ОСОБА_3 увидел и услышал, что около бара, расположенного с противоположной стороны магазина «Экспресс»,  ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражается нецензурной бранью, т.е. усмотрел в действиях  ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренные ст. 173  КУоАП (мелкое хулиганство).  

      К ОСОБА_1 подошел в служебной форме ОСОБА_3, представился, попросил  предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ОСОБА_1 ответил отказом, мотивируя его тем, что он не обязан носить документы при себе, и они находятся у него дома. После чего ОСОБА_3 предложил ОСОБА_1 проехать в отделение Сакского ГО для установления его личности, и составления протокола об административном правонарушении. Однако ОСОБА_1  категорически отказался ехать в отделение милиции. После этого ОСОБА_1 сказал участковому инспектору ОСОБА_3, что ему необходимо купить спички, развернулся и направился в сторону входа в магазин «Экспресс». На законные требования сотрудника милиции ОСОБА_3 остановиться ОСОБА_1 не реагировал. После чего ОСОБА_1 зашел в магазин «Экспресс». ОСОБА_3 в этот момент по мобильному телефону вызвал ОСОБА_2, так как назревала конфликтная ситуация с ОСОБА_1.  Затем ОСОБА_3 зашел в магазин «Экспресс», где в это время находился  ОСОБА_1, и в очередной раз представился ОСОБА_1, и предложил предъявить документы, удостоверяющие личность. На законные требования сотрудника милиции ОСОБА_1 в грубой нецензурной форме ответил отказом. В это время в магазине «Экспресс» присутствовали два продавца ОСОБА_4 и ОСОБА_5. В связи с тем, что ОСОБА_1 выражался в общественном месте нецензурной бранью, продавцы магазина «Экспресс» ОСОБА_4 и ОСОБА_5. попросили сотрудника милиции вывести ОСОБА_1 на улицу. Участковый инспектор ОСОБА_3  взял его под руку и повел к выходу из магазина «Экспресс». Возле входной двери магазина «Экспресс» ОСОБА_1 действуя умышленно с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП, стал вырываться, толкать ОСОБА_3, схватился за решетку входной двери  магазина «Экспресс» и отказался дальше идти. ОСОБА_3 расцепил руки ОСОБА_1  от дверной металлической решетки и вывел из магазина  ОСОБА_1 на улицу, где в очередной раз предложил ОСОБА_1 проехать в отделение милиции, и пройти к автомобилю принадлежащему ОСОБА_3, который, стоял возле магазина «Экспресс».

       Около 18 часов, после того, как ОСОБА_3 вывел ОСОБА_1 из магазина, последний с целью избежания ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ст.  173 КоАП Украины и преступление, предусмотренное ст. 342 ч. 2 УК Украины,  действуя умышленно не менее трех раз толкнул ОСОБА_3 в грудь, вырвался из его рук и попытался скрыться с места преступления. ОСОБА_3 догнал ОСОБА_1 и схватил за руку.  ОСОБА_1 действуя умышленно, нанес один удар рукой в область предплечья левой руки инспектора СУИМ Симферопольского РО ОСОБА_3, однако последний, удержал ОСОБА_1 После этого ОСОБА_3 завел левую руку ОСОБА_1 за спину, а правой рукой пытался удержать его голову. При этом ОСОБА_1 укусил СУИМ Симферопольского РО ОСОБА_3 за правую руку. Затем ОСОБА_3 и прибывший работник милиции ОСОБА_2  пресекли противоправные действия ОСОБА_1 и доставили его в Сакский ГО.

      В результате своих противоправных действий ОСОБА_1 причинил инспектору СУИМ Симферопольского ГО ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: кровоподтека на передней поверхности левого плеча средней трети; ссадины на наружной поверхности левого плеча в средней трети, ссадины на передней поверхности грудной клетки справа на уровне второго ребра по окологрудинной линии; раны на тыльной поверхности правой кисти у основания третьего пальца и второго межпальцевого промежутка, которые относятся к легким телесным повреждениям.

 

     В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на то, что он давал подробные показания на досудебном следствии, которые помнит и подтверждает их в настоящее время.  При этом ОСОБА_1 дополнил, что совершил преступление, так как был в состоянии алкогольного опьянения, не всё отчетливо помнит. В содеянном раскаивается, в настоящее время закодировался и поэтому спиртное не употребляет.

       На досудебном следствии допрошен в качестве обвиняемого ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, 17 ноября 2008 года, около 17 часов, он возвращался с работы домой, но перед этим он зашел в магазин «Экспресс», точнее в бар расположенный с тыльной стороны указанного магазина. В это время в магазине находились, бармен по имени ОСОБА_6 фамилии он не знает, кто ещё находился в баре не помнит, так как прошло уже два месяца. В баре он выпил бутылку пива и через некоторое время выпил две рюмки по 50 грамм водки. После того, как выпил водку, он вышел из бара покурить. Когда  стоял на пороге и искал у себя в кармане спички чтобы подкурить сигарету, к нему подошел сотрудник милиции в служебной форме.  Милиционер попросил у него предъявить документы, удостоверяющие личность, но у него, их с собой не было. Он сказал милиционеру, что его документы дома, и он их с собой не носит. На что милиционер сказал, что необходимо проехать в отделение милиции для установления личности. Он сказал сотруднику милиции, зачем ему ехать в отделение милиции, если он рядом живет и может показать документы. Только для этого ему необходимо сходить домой за документами.  Но сотрудник милиции настаивал, чтобы он проехал с ним в отделение.  Через некоторое время он согласился, но при этом сказал сотруднику милиции, что ему необходимо купить спички в магазине. Пошел в магазин, вход в который находился на противоположной стороне бара. Он зашел в магазин купить коробок спичек. О том, что за спички платила женщина, он не помнит. Через несколько минут  в магазин зашел сотрудник милиции, подошел к нему, потребовал, чтобы он с ним проехал в отделение милиции, но он снова ответил сотруднику милиции отказом. После этого они вышли из магазина на улицу, где снова начали говорить. После того, как он в очередной раз отказался проехать с ним в отделение милиции, работник милиции взял его за руку и предложил сесть в машину. При этом он стал упираться кричать, выражаться нецензурной бранью, просил, чтобы его отпустили. После этого он точно не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения.  Началась какая-то суета между ним и милиционером. Точно помнит что, когда ему милиционер заломил за спину его руку, а второй рукой пытался схватить и удержать его голову и  при этом он (ОСОБА_1)  кричал, и рука милиционера попала ему в рот, то он не произвольно прикусил  руку милиционера. После этого подбежал ещё один сотрудник милиции в гражданской одежде, и они вдвоем успокоили его. После этого его увезли в отделение милиции, где составили протокол, какой именно, не помнит. После этого был суд, и он находился в ИВС Сакского ГО десять суток.     В содеянном раскаивается полностью признает свою вину, готов публично извиниться перед сотрудником милиции за произошедшее.

(л.д. 115-116)

 

        Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей на досудебном следствии, другими доказательствами по делу.

       

        Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5 от 09.01.2009г.  у гражданина ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения в  виде:  кровоподтека на передней поверхности левого плеча средней трети; ссадины на наружной поверхности левого плеча в средней трети; ссадины на передней поверхности грудной клетки справа на уровне второго ребра по окологрудинной линии; раны на тыльной поверхности правой кисти у основания третьего пальца и второго межпальцевого промежутка.

       Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, в том числе рана на тыльной поверхности правой  кисти- возможно от укуса зубами человека, кровоподтек и ссадины в области левого плеча- возможно от удара рукой.

       Время образования  данных телесных повреждений  не противоречит сроку 17.11.2008г.

       По времени тяжести рана на тыльной поверхности правой  кисти относится к категории легких телесных повреждений, как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 6, но не более 21 дня.  

       Остальные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким телесным повреждениям.

(л.д. 56-57  )

        В соответствии со ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и поскольку против этого не возражают участники судебного разбирательства.  

 

         Собранные по делу доказательства в совокупности  достаточные  для признания подсудимого виновным. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ст. 342 ч 2 УК Украины - сопротивление работнику правоохранительного органа, то есть сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка; а также ст. 345 ч 2 УК Украины - умышленное причинение работнику правоохранительного органа, легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.

        При определении  вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественности опасности содеянного, положительную характеристику личности  подсудимого по месту жительства (л.д 126 ),  семейное положение (холост, проживает с родителями, из которых мать-пенсионерка).

      Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное  раскаяние  в содеянном.

      Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

      С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличие смягчающего наказание  обстоятельства, отсутствие ранее судимостей, суд считает нецелесообразным отбывание ОСОБА_1.  назначаемого наказания и полагает возможным в силу ст. 75 УПК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с  испытательным сроком.

      Гражданский иск не заявлен.

      Судебных издержек нет.

      Вещественных доказательств нет.

 

      На  основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.321-323, 332-335 УПК Украины, суд

 

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

 

         ОСОБА_1 признать виновным по ст. 342 ч. 2 и 345 ч. 2 УК Украины  и назначить наказание: по ст. 342 ч. 2 УК Украины -1 год лишения свободы, по ст. 345 ч. 2 УК Украины  -  2 года  лишения свободы.

        На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно по совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание - 2 (два) года лишения свободы.

        В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1  от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав его не менять место жительство без ведома органов уголовно-исполнительной службы.      

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  оставить  без изменения -  подписку о невыезде.

 

      Вещественных доказательств по делу  нет.

      Гражданский иск не заявлен.

     Судебных издержек нет.

 

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Сакский горрайонный суд  в течение 15 суток  с момента провозглашения.

                             

 

 

        Судья                                                                                   В.В. Костюков

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація