Дело № 1-105
24.02.2009 г
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.02.2009 года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Мельник Н.А.
при секретаре - Байдацкой А.А.,
с участием прокурора - Середы Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Саки Крымской обл., русского, гр-на Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ст. 309 ч.1 УК Украины.
У с т а н о в и л :
Подсудимый ОСОБА_1 05.01.2009 года в вечернее время в г. Саки незаконно приобрел у ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство- каннабис( марихуану), весом 37,88 г в высушенном виде, которое перевез в с. Михайловка Сакского района, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 00 минут 05.01.2009 года, когда данное наркотическое средство, являющееся согласно заключению химической экспертизы № 1/32 от 14.01.2009 года особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной), весом 37,88 г, было обнаружено и изъято работниками милиции в ходе личного досмотра.
Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 31.12.2008 года возле центрального входа в парк санатория «Саки» познакомился с мужчиной, который представился ОСОБА_2. Он сказал что лечится в санатории им. Бурденко. В ходе разговора ОСОБА_2 спросил, употребляет ли он марихуану, а также сказал, что у него есть с собой немного, предложил ее вместе выкурить. Он согласился. ОСОБА_2 достал из кармана сверток с марихуаной, насыпал немного в курительную трубку и они вместе ее выкурили. ОСОБА_2 сказал, если нужно, у него можно приобрести марихуану, дал номер своего мобильного телефона. 05.01.2009 года он решил позвонить ОСОБА_2, чтобы договориться о покупке марихуаны. Около 16.00 он позвонил ОСОБА_2 и сказал, что хочет приобрести два с половиной стакана марихуаны. Стакан стоил 600 грн., а всего на 1500 грн. ОСОБА_2 согласился, и они договорились встретиться возле детской поликлиники на ул. Кузнецова в г. Саки. Он подъехал в условленное место на мопеде, взял с собой ОСОБА_2, после чего они направились к дому, возле кафе «Петрикивка» на ул. Курортной в г. Саки, в котором ОСОБА_2 снимал комнату. Из дома ОСОБА_2 вынес сверток с марихуаной, откуда он отсыпал немного в пачку из-под сигарет «Винстон», чтобы покурить сразу, а остальное положил в карман брюк. Пачку из-под сигарет положил в карман куртки. Так как с собой у него не было денег он предложил ОСОБА_2 поехать вместе с ним в с. Михайловка, где его знакомый по имени ОСОБА_3обещал занять ему деньги. Где живет ОСОБА_3 он не знает, договорились встретиться на автозаправке в с. Михайловка. Когда они приехали на заправку, остановились, он стал перекладывать марихуану из одного кармана в другой. В это время к ним подошли работники милиции, спросили, что они делают на заправке и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Они с ОСОБА_2 представились и сказали, что документов при себе нет. Тогда работники милиции предложили им проехать в Сакский ГО милиции. Там он стал волноваться, после чего работники милиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в результате чего и был обнаружен пакет с марихуаной. Наркотик он приобрел и хранил для личного употребления, никому сбывать намерения не имел. С количеством изъятого наркотического средства согласен. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела, однако в силу ст. 299 УПК Украины, по согласию участников процесса, они в судебном заседании не исследовались.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимого верно квалифицировали по ст. 309 ч.1 УК Украины. Квалифицирующий признак - незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает степень тяжести совершенного преступления: совершено преступление средней тяжести, личность виновного по месту жительства характеризуется положительно, возраст подсудимого, только исполнилось 18 лет, обстоятельства, смягчающее наказание - признание вины и чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного подсудимому должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде штрафа.
Расходы на проведение экспертизы по делу (л.д.26) подлежат взысканию с виновного в качестве возмещения судебных издержек в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в сумме 850 грн.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение расходов на производство экспертизы в качестве судебных издержек 150 грн. 24 коп. в доход государства.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством- марихуаной, весом 36,88 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сакского ГО милиции - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.
- Номер: 1-в/291/7/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-105/2009
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мельник М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 11-кп/776/253/16
- Опис: Кулика П.В. за ст. ст. 263 ч.1, 187 ч.3 КК України та Міловацького С.Ю. за ст. 187 ч. 3 КК України, про перерахування строку ув"язнення
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-105/2009
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Мельник М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2016
- Дата етапу: 09.03.2016