Справа №1-5/09

В И Р О К

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     смт. Любешів                                                                                     15 січня 2009 року

Любешівський районний суд Волинської області  під головуванням:

судді                                                                                      Хомича В.І.,

за участю секретаря                                                            Нестерука М.М.,

прокурора                                                                             Купріянчика В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну  справу  про обвинувачення

   ОСОБА_1,                              ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Селище Любешівського району,  жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з повною загальною  середньою освітою, не працюючого,  одруженого, раніше не судимого 

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у власному житловому будинку в с. Березичі   Любешівського району в ході виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_2, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з метою вбивства останнього, наніс кухонним ножем кілька ударів у життєво важливі органи, спричинивши  непроникаючі колото-різані  рани лівої половини грудної клітки, різані рани кістей обох рук та проникаючі колото-різані рани лівої половини грудної клітки з пошкодженням лівої легені і серця,    внаслідок чого настала гостра крововтрата, що й спричинило смерть потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Показав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 сильно образився на свого зятя, коли той сказав, що є господарем хати, а його місце спати в хліві на соломі.  Не заперечував умислу на позбавлення життя  потерпілого та обставин вчиненого вбивства, встановлених досудовим слідством. Доповнив, що  останнім часом між ним та зятем ОСОБА_2 часто виникали  непорозуміння, які переходили в сварку, а іноді у бійку. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим підсудним, винність його в умисному вбивстві ОСОБА_2 повністю доведена зібраними під час досудового та судового слідства доказами, які є допустимими, об'єктивними, не оспорюються самим підсудним, які  суд покладає в основу обвинувального вироку.

Показаннями потерпілої  ОСОБА_3, яка показала, що її син ОСОБА_2 раніше постійно скаржився на ОСОБА_1. Додала, що чула від людей, що сват ОСОБА_1 ще раніше хотів вбити її сина.

Так, свідок ОСОБА_4 під час досудового слідства та в суді ствердила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 22 години вона прокинулась від крику зятя, який голосно кричав, після чого піднялась з ліжка та  побачила, що зять ОСОБА_2 лежить на ліжку і на грудях в нього кров. Вона сильно перелякалась, вибігла на вулицю і побігла до сусідів, щоб зателефонувати на швидку медичну допомогу. Коли повернулась, побачила свого чоловіка ОСОБА_1, який виходив з будинку. Зайшла в спальню кімнату і побачила, що  зять ОСОБА_2 вже лежав на

2

підлозі, і був без ознак життя та весь в крові. Доповнила, що в кухні на тумбочці побачила кухонний ніж, на лезу якого була кров, а тому вона здогадалась, що її чоловік ОСОБА_1 даним ножем порізав її зятя.

Дані докази узгоджуються з показаннями підсудного та оглянутим в суді протоколом відтворення обстановки та обставин події, проведеним з участю підсудного (а.с.90-98 ), з якого вбачається,  що  ОСОБА_1 розповів та на манекені людини продемонстрував як саме відбувалися події ІНФОРМАЦІЯ_2 і показав як він скоїв вбивство   ОСОБА_2 та яким чином наносив останньому ножові поранення.

З оглянутого в суді протоколу огляду місця події від 23.10.2008 року та фототаблиць до нього (а.с. 5-8) вбачається, що  в   житловому будинку ОСОБА_1, що розташований в с. Березичі Любешівського району, виявлено на кухонному шкафу кухонний ніж з слідами бурого кольору та  в спальній кімнаті на підлозі закривавлений труп ОСОБА_2.

Згідно з висновком судово-медичного експерта №104 -А від 12.11.2008 року         (а.с. 55-57)  на тілі трупу потерпілого ОСОБА_2 виявлені наступні тілесні ушкодження: колото-різані рани лівої половини грудної клітки з пошкодженням лівої легені і серця, непроникаючі колото- різані рани лівої половини грудної клітки, різані рани кістей обох рук.

Причиною смерті  потерпілого ОСОБА_2 стала гостра крововтрата, що розвинулась в результаті отримання проникаючих колото-різаних ран передньої поверхні лівої половини грудної клітки з різаним і колото-різаним пошкодженням язичкового сегменту лівої легені і колото-різаними проникаючими пошкодженнями правого передсердя і лівого шлуночка серця.

З протоколу медичного огляду №205 (а.с.25) вбачається, що ОСОБА_1 вживав алкоголь на протязі вечора 22.10.2008 року, отже знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

З висновку експерта №86 від 17.11.2008 року (а.с.71-76) вбачається, що на наданих на дослідження  ножі, ковдрі, простирадлі виявлені сліди крові людини, що може належати ОСОБА_2.

Під час огляду в суді речових доказів - кухонного ножа, на лезі та руків'ї якого наявні плями бурого кольору, зовні схожі на кров, підсудний вказав, що саме цим ножем наносив удари ОСОБА_2;  ватної ковдри, простирадла, які були виявлені та вилучені в житловому будинку ОСОБА_1, на яких є багато плям буро-коричневого кольору;  штанів, у які підсудний був одягнений під час скоєння вбивства і підсудний це підтвердив;  футболки сірого кольору, плавок світло-сірого кольору, що знаходилися на трупі потерпілого ОСОБА_2,  на яких виявлені плями буро-червоного кольору, зовні схожі на кров, а окрім цього на передній та задній частинах футболки - дірчасті дефекти, підсудний вказав, що саме в цьому одязі був одягнутий потерпілий під час нанесення ним ножових поранень.

Сукупністю наведених доказів стверджується наявність та спрямованість умислу ОСОБА_1 на позбавлення потерпілого життя.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, у відповідності один одному, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в умисному вбивстві потерпілого, а тому дії його слід кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно з актом №518 амбулаторної, комплексної, судової психолого-психіатричної експертизи (а.с.62-63) ОСОБА_1 є осудним, в момент вчинення злочину він не виявляв ознак хронічного, психічного захворювання, недоумства чи тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, перебував у стані простого алкогольного сп'яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у стані фізіологічного афекту не перебував, міг правильно сприймати важливі обставини, розуміти характер скоюваних діянь, керувати ними та прогнозувати їх наслідки.

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

3

Обставиною, яка пом'якшує покарання  є щире каяття та активне сприяння  розкриттю злочину.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину, а саме, що злочин відноситься до категорії особливо тяжких, дані про особу підсудного, який характеризується по місцю проживання задовільно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, зважає на думку потерпілої, яка наполягає на суворості покарання.

З  врахуванням  викладеного,  суд  вважає,  що  виправлення і  перевиховання ОСОБА_1   можливе тільки в умовах  ізоляції  від  суспільства  і  обирає покарання у виді позбавлення волі   в  межах  санкції  статті,  за  якою  він  притягується  до   відповідальності.

Долю  речових доказів вирішити  відповідно  до  ст. 81 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові  витрати  слід покласти   на  підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати  винним   у  вчиненні  злочину, передбаченого     ч. 1 ст 115  КК  України   призначивши  покарання  у виді  позбавлення    волі  на  строк     13 (тринадцять) років.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - тримання  під  вартою.

Час відбуття покарання засудженому рахувати з 23 жовтня 2008 року - з моменту  затримання.

Стягнути зОСОБА_1 судові витрати за  проведення експертизи холодної зброї  в розмірі 506 (п'ятсот  шість) гривень 74 копійки, за проведення дактилоскопічної експертизи в  розмірі 405 (чотириста п'ять) гривень 64 копійки, за  проведення наркологічної експертизи  в розмірі  122 (сто  двадцять дві) гривні 76 копійок,  за  проведення  амбулаторної, комплексної, судової психолого-психіатричної  експертизи  в  розмірі  276 ( двісті сімдесят шість) гривень 21 копійка в користь держави.

Речові докази: кухонний ніж, штани, ватну ковдру, простирадло, футболку сірого кольору та плавки світло-сірого кольору - знищити.

Цивільний  позов  у справі  не  заявлений.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: / підпис/      В.І.Хомич

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду                                                                   В.І.Хомич