Справа №2-329/ 2008року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі.головуючого судді - Терещенко О.І. при секретарі Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач " до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 956 грн. 16 коп., -

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач " просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на свою користь 956 грн. 16 коп., -заборгованості. Вимоги мотивує тим, що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1. Позивачем надаються їй комунальні послуги, заборгованість за користування якими станом на 01.11. 2007 року становить вказану суму, яку він просить стягнути примусово з відповідачки.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2. не з'явилась, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлена, подала письмову заяву, у якій заявлені вимоги пиідтримує, просить справу розглядати у свою відсутність (а.с. 23).

Відповідачка в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлена ( а.с. 22) , повідомлень від неї про причини неявки до суду не надійшло, справа розглядалась на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Докази, що надані позивачем : розрахунок суми боргу та інші, які маються в справі на а. с. 3- 7, 10-13 стверджують ті обставини, з приводу яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

Згідно cm. 160 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму та несуть солідарну відповідальність з наймачем за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

За cm. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Отже, слід позов задовольнити, поклавши на відповідачку судові витрати по справі, в тому числі держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України.

Керуючись cm.cm. 10, 60, 79, 81, 88, 213, 215 ЦПК України, cm. cm 160, 162 ЖК України, cm. cm. 526, 541, ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач " 956 ( девятьсот пятьдесят шість ) грн. 16 коп..-заборгованості за надані комунальні послуги ; 30 ( тридцять ) гривень- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ; 51 ( пятьдесят одну ) гривню -держмита в держбюджет.

Рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області за пи сьмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.