КОПІЯ          

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            20 жовтня 2006 року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого                                                             Заїки М.М.,

суддів                                                                        Білуги С.В.,

                                                                                  Гаманка О.І.,

                                                                                  Гуріна М.І.,

                                                                                  Амєліна С.Є.,

при секретарі  Проценко О.О., 

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 05.05.04р. у справі за її позовом до Уманського міського суду Черкаської області про поновлення на роботі, -

встановила:

У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Уманського міського суду Черкаської області про поновлення на роботі.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 05.05.04р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду Черкаської області скасувати, а справу направити на новий розгляд до іншого апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 220¹. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду Черкаської області від 05.05.04р. у справі за її позовом до Уманського міського суду Черкаської області про поновлення на роботі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                    (підпис)                                       М.М. Заїка

Судді                                  (підпис)                                     С.В. Білуга

                                                                                                          О.І. Гаманко

                                                                                                          М.І. Гурін

С.Є. Амєлін