Справа №22Ц-4858/2008 рік Головуючий в 1 інстанції Чірков Г.Є.
Категорія 21 Доповідач в II інстанції Суханова Є.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Хопти С. Ф.,
суддів: Даценко Л.М. , Суханової Є.М.
при секретарі Приходько Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського ЖЄК РПБ, третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди;
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь збитки матеріального та морального характеру, спричиненні їй, діями відповідача.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 2008 року позовну заяву було залишено без розгляду, на підставі неявки позивачки без поважних причин, у судове засідання, у випадку повідомлення позивачки про день, час та місце розгляду справи.
Не погодившись з висновками, наведеними в ухвалі суду, апелянт звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та справу направити на новий судовий розгляд.
Колегія суддів, вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 208 року дану позовну заяву залишено без розгляду, на підставі того, що позивачка в судові засідання призначені на 21 лютого, 13 та 26 березня, 10 квітня та 12 травня 2008 року без поважних причин не прибула. Одночасно суд, в своїй ухвалі, послався на те, що позивачка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Разом з тим, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, щ суд належним чином повідомляв позивачку про день та час та
2
Разом з тим, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, щ суд належним чином повідомляв позивачку про день та час та місце розгляду справи у період до 21 лютого 2008 року, що підтверджується наявністю в матеріалах справи, судових повідомлень, які були безпосередньо вручені позивачки та її власноручним підписом про те, що суд її повідомив її про судове засідання.
Але 21 лютого 2008 року, суд відклав справу, з-за відсутності сторін, на 13 березня 2008 року, але не повідомив сторони про день, час та місце розгляду справи. Справа була відкладена наї 3 березня 2008 року на і 0 год. 50 хвл.
13 березня 2008 року. Сторони в судове засідання не з'явились, було оголошено про відкладення справу на 13 год. 40 хвл. 26 березня 2008 року.
Сторони знов не були належним чином, повідомлені про розгляд справи та 26 березня 2008. року, в судове засідання знов не з'явились та справа була перенесена на 10 квітня 2008 року на 13 год. 40 хвилин., сторони не були повідомлені належним чином та справа була відкладена на 12 травня 2008 року, у зв"язку з неявкою сторін.
12 травня 2008 року сторони в судове засідання не з'явились, не повідомили про день час та місце розгляду справи та суд ухвалив оскаржувану ухвалу.
У зв"язку з тим, що колегія суддів встановила, ряд порушень діючого цивільно-процесуального законодавства, а саме неналежне повідомлення про день, час та місце розгляду справи, що призвело до порушення прав позивачки та безпідставному залишенню позовної заяви без розгляду.
Таким чином, ухвала місцевого суду не може залишатися без змін, підлягає скасуванню з направленням на новий судовий розгляд.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 293, 303, 304, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня
2008 року скасувати та справу направити до того суду для судового
розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не
підлягає.