ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Київ К/9991/69642/12

колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді: Юрченка В.В.,

суддів: Амєліна С.Є., Бутенка В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку касаційного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови за касаційною скаргою Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 5 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору від 24 червня 2011 року.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року, позов було задоволено.

Скасовано постанову Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції № 27069815 від 24 червня 2011року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 40 345,57 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 404 грн судових витрат.

Не погоджуючись з судовими рішеннями у справі в частині стягнення з Державного бюджету України судових витрат, центральний відділ Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить скасувати ухвалені судові рішення в частині та прийняти в цій частині нове рішення, яким відовити ОСОБА_1 у стягненні 404 грн судових витрат.

Перевіривши за наявними у справі матеріалами доводи, викладені у касаційній скарзі, правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права і правової оцінки обставин у справі у межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні касаційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої та пункту 1 частини третьої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, як визначено у частині першій статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи викладене, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку в цій частині.

Відповідно до вимог частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншогодоказу.

За правилами статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій. Не може бути скасовано судове рішення з мотивів порушення норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи.

Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводами касаційної скарги висновки, викладені в судових рішеннях, не спростовуються, підстави для їх скасування відсутні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 5 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий Юрченко В.В.

Судді Амєлін С.Є.

Бутенко В.І.