Справа №22-996/06                                                                                       Головуючий у 1 інстанції - Льон С.М.

Категорія                                                                                                   Доповідач   - Єгорова С.М

УХВАЛА

23 травня 2006 року                     Колегія судців судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого    Вербицького В.С.

суддів                Єгорової С.М.

Потапенка В.І.

при секретарі    Пономаренко А.О.

з участю прокурора Войни А.А. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою військового прокурора Кіровоградського гарнізону на ухвалу Ленінського районного суду М.Кіровограда від 13 січня 2006 року.

Заслухавши доповідача,   пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, судова палата,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду М.Кіровограда від 13 січня 2006 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до магазину «Монарх» про захист прав споживача та стягнення боргу.

В апеляційній скарзі військового прокурора Кіровоградського гарнізону ставиться питання про скасування ухвали в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам закону, порушує права ОСОБА_1, в інтересах якої він звернувся.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд послався на ч.2 ст.122 ЦПК України та зазначив, що заява не підлягає розгляду в судах цивільного судочинства, тому що немає підстав для представництва прокурором інтересів ОСОБА_1

Ухвала суду не відповідає вимогам ст.ст.45,46, п.1ч.2ст.122 ЦПК України, а також суперечить ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», відповідно до якої прокурор обґрунтовано звернувся на захист інтересів громадянки, тому вона підлягає скасуванню. Суд порушив норми процесуального права при вирішенні питання про прийняття позовної заяви, тому матеріали справи необхідно передати в той же суд для нового розгляду цього питання.

Керуючись ст.ст.303,307,312 п.3,315, 317,319,324 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу військового прокурора Кіровоградського гарнізону задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду М.Кіровограда від 13 січня 2006 року скасувати і передати матеріали справи в той же суд для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.