копія

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського міського військового комісаріату (далі - Кіровоградський МВК), Кіровоградського обласного військового комісаріату (далі - Кіровоградський ОВК) та Міністерства оборони України про призначення пенсії за касаційною скаргою Кіровоградського ОВК на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2005 року,

в с т а н о в и в :

          У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровоградського МВК,  Кіровоградського ОВК та Міністерства оборони України  про призначення пенсії.

         Вимоги мотивував тим, що наказом командира в/ч А-11702 від 02 липня 1990 року звільнений з військової служби в запас за скороченням штатів. Його загальний трудовий стаж складає більше 25 років, з них понад 12,5 років - військова служба і на момент звернення за призначенням пенсії він досяг віку 45 років. Відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262 „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб” (далі - Закон № 2262) (із змінами та доповненнями) йому має бути призначена військова пенсія незалежно від підстав і часу звільнення.

Просив зобов'язати Кіровоградський ОВК провести йому нарахування військової пенсії в розмірі 50 відсотків і  надбавки за кожен рік стажу більше 25 років в розмірі одного відсотку від відповідних сум грошового забезпечення, а за період з 10 березня 2005 року донарахувати та виплатити йому нараховану пенсію.

         Рішенням Кіровського районного суду від 20 вересня 2005 року в задоволенні позову відмовлено.

         Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Кіровського районного суду від 20 вересня 2005 року скасовано, позовні вимоги задоволено.

У поданій касаційній скарзі відповідач просить судове рішення суду апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

         Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

         Суд апеляційної інстанції правильно застосував до спірних правовідносин положення пункту “б” статті 12 Закону Закон №2262-Х11 (в редакції Закону України від 04 липня 2002 року), яким було передбачено, що право на призначення пенсії за вислугу років мають особи офіцерського складу та особи середнього, старшого та вищого складу органів внутрішніх справ незалежно від підстав та часу звільнення і досягли 45-річного віку, крім осіб, позбавлених військових або спеціальних звань, а також звільнених із служби у зв'язку з засудженням за умисний злочин, вчинений з використанням свого посадового становища, або вчинення корупційного діяння, і мають загальний трудовий стаж 25 календарних років і більше, з яких не менше 12 календарних років і 6 місяців становить військова служба, служба в органах внутрішніх справ або служба в державні пожежній охороні.

ОСОБА_1 був звільнений з військової служби в запас за скороченням штатів, на час дії вказаної норми Закону № 2262-Х11 досяг віку 45 років, мав необхідні для призначення пенсії за вислугу років загальний трудовий стаж та стаж військової служби.

          Доводи касаційної скарги відповідача висновки суду апеляційної інстанції не спростовують. 

          Оскільки суд апеляційної інстанції вірно застосував норми матеріального і процесуального права при постановленні судового рішення то підстав для його скасування чи зміни немає.

          За правилами частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України  суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

           Керуючись статтями  210, 220, 223, 224, 231 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

           Касаційну скаргу Кіровоградського ОВК залишити без задоволення.

           Постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського МВК, Кіровоградського ОВК та Міністерства оборони України про призначення пенсії залишити без змін.

         Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення  та  оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя: