Справа № 22-1643                               Головуючий в суді 1 інстанції: Кіяшко В.Г.

Доповідач: Карайван Т.Д.

РІШЕННЯ Іменем України

15 травня 2006 року Апеляційний суд Луганської області в складі:

Головуючого: Карайван Т.Д.

Суддів: Стрюкової О.В., Медведєва А.М.

При секретарі: Кагадій І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луганську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду від 16 березня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вони перебували у шлюбі з 1993 року. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В червні 2004 року шлюб розірваний. Спільно з відповідачем вона не проживає з жовтня 2004 року.

В жовтні 2004 року вони з відповідачем домовилися, що останній щомісячно буде сплачувати на утримання сина аліменти в сумі 800 грн.

До червня 2005 року відповідач сплачував зазначену суму готівкою, а з червня 2005 року через установу банку на особовий рахунок сина.

Посилаючись на те, що з грудня 2005 року відповідач почав ухилятися від утримання дитини, позивачка просила суд стягнути з нього аліменти в розмірі 710 грн. щомісячно, приймаючи до уваги, що відповідач має мінливий, невизначений дохід, розмір якого складно визначити.

Оскаржуваним рішенням позовні "вимоги задоволено частково. З відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 2 лютого 2006 року і до повноліття сина. З відповідача  на користь держави стягнутий судовий сбір в сумі 51 грн.

В апеляційній скарзі позивачка просить змінити рішення суду та збільшити розмір стягнутих аліментів на утримання дитини до 710 грн.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймають участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Оскільки відповідач припинив надавати синові матеріальну допомогу, суд дійшов обґрунтованого висновку про покладення на нього обов'язків по сплаті аліментів.

Проте, вирішуючи питання про розмір стягнутої суми, суд не прийняв до уваги пояснення позивачки про те, що відповідач працює на деревопереробному пристрої, що в минулому році давало йому прибуток, який дозволяв сплачувати аліменти в сумі 710 грн. Про використання пристрою свідчать рахунки, по сплаті відповідачем послуг енергопостачання.

Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, має можливість забезпечити себе роботою, зареєстрований як приватний підприємець, а також враховуючи стан здоров"я неповнолітнього сина сторін та розмір доходів позивачки, які складають 410 грн. на місяць, апеляційний суд вважає за необхідне збільшити суму стягнутих судом першої інстанції аліментів на користь позивачки до 400 грн.

Керуючись ст..ст..307,309,316 ЦПК України, апеляційний суд,-

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Кремінського районного суду від 16 березня 2006 року змінити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кремінна Луганської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з 2 лютого 2006 року і до повноліття сина.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набуває законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.