КОПІЯ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А            

           05 жовтня 2006 року                                                             м. Київ        

          Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2006 року у справі за  скаргою ОСОБА_1 про скасування  постанови дільничної виборчої комісії № 75 територіального виборчого округу  НОМЕР_1 та забезпечення здійснення волевиявлення на виборах, -

в с т а н о в и л а:

19 жовтня 2004 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з скаргою про порушення його виборчого права дільничною виборчою комісією № 75 територіального виборчого округу № 104.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2006 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

            Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2006 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Олександрійського міськрайонного суду від 13 березня 2006 року скасовано, а скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

            На вищенаведені судові рішення ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України подана касаційна скарга.

Нормами глави 30-Б ЦПК України 1963 року, який діяв на час звернення з касаційною скаргою, можливість касаційного оскарження судових рішень, постановлених у порядку названої глави ЦПК, не передбачена. Відсутня така можливість і виходячи з вимог Закону України «Про вибори Президента України», стаття 99 якого визначає виключно апеляційний порядок перегляду судових рішень, що постановлені у спорах, які виникли в ході виборчого процесу по виборах Президента України.

У такому випадку, згідно з  п. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки касаційна скарга на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2006 року не може бути прийнята до касаційного провадження, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

          Керуючись статтями 177, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - 

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2006 року у справі за  скаргою ОСОБА_1 про скасування  постанови дільничної виборчої комісії № 75 територіального виборчого округу НОМЕР_1 та забезпечення здійснення волевиявлення на виборах.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

                  Суддя ( підпис)

З оригіналом згідно: суддя                                                    Т. А. Чумаченко