Справа № 2-а-15/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2009 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі: головуючого – судді Ігнатенко О.Й.
при секретарі – Симоненко І.А..
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції м. Херсона про визнання нечинним рішення та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
09.12.2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати нечинним рішення та скасувати постанову серії АД №0612368 від 17.11.2008 р. по справі про адміністративне правопорушення.
Позивач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, суд вважає, що позов не обгрунтований і не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 21.3 ст. 21 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при використанні транспортного засобу у дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов’язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред’являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 ст. 21 зазначеного Закону.
17.11.2008 року інспектором державної патрульної служби відділу обласної автомобільної інспекції Юдіним І.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АД №0612368 та винесено постанову серії АД № 0612368 від 17.11.2008 р. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який 17.11.2008 року о 21 год. 05 хв. в м. Херсоні по площі Ганнібала, керував транспортним засобом Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без страхового полісу цивільної відповідальності, чим порушив вимоги п. 2.1 (ґ) ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 550 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтвердила, що на момент складення протоколу страховий поліс у ОСОБА_1 був відсутній і інспектору ВДАІ був пред’явлений лише талон серії СЦ № 066984, який є додатком до страхового полісу.
Таким чином, суд вважає, що оскаржувана постанова серії АД № 0612368 від 17.11.2008 р. винесена обгрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безпосередньо, добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, зокрема, Закону України "Про міліцію", Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правил дорожнього руху України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 160, 163, 167 КАС України, п. 21.3 ст. 21 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції м. Херсона про визнання нечинним рішення та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити за необгрунтованістю.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а вразі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 2-зз/278/23/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-а-15/09
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ігнатенко О.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2019
- Дата етапу: 09.10.2019