Справа № 2- 1569 /09р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2009 року                             Комсомольський районний суд  м. Херсона

                                                                в складі головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

                                                                при секретарі – Симоненко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь  ВАТ «Херсонгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання,  яка виникла станом на момент подачі позову  в сумі 1287 грн. 72 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв'язку з повною оплатою відповідачем заборгованості.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду  не повідомив.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України унаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним  у справі витрат з відповідача, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись  п. 1 ст. 89, п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,  суд -    

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовною заявою  відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги газопостачання  - закрити.

Стягнути з   ОСОБА_1   понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Одночасно роз'яснюється сторонам, що відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у  справі  повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу протягом п’яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона                                       О.Й. Ігнатенко