Справа №3-52/09
ПОСТАНОВА
29 січня 2009 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов С. Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, середній місячний заробіток - 500 гривень,
- за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2008 року ст. інспектором ДІМ СДІМ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з посиланням на те, що 24.12.2008, ОСОБА_1 торгував ялинками в невстановленому для цього місці, а саме: на тротуарі по вул. Бородіна в м. Ужгороді. вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його оформлення, оскільки у ньому відсутні наступні відомості: ім'я та по батькові особи, яка складала протокол; місце народження правопорушника; не вказано громадянство (Укр громадянства не існує); місце роботи (зазначено лише середньомісячний заробіток з невідомих джерел); місце вчинення правопорушення зазначено нерозбірливо (назва вулиці); не заповнено графу "Свідки", "Поняті". Крім того, частина протоколу викладена нечитабельним рукописним текстом (в тому числі й прізвище особи, що його склала).
За таких обставин справа підлягає поверненню для належного оформлення шляхом усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЗА № 003395 від 24 грудня 2008 року) повернути Ужгородському МУ ГУМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора