Справа №3-41/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2009 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., розглянувши справу про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, такого, що має на утриманні одну малолітню дитину, до адміністративної відповідальності
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ та ATI з обслуговування Великоберезнянського району ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з посиланням на те, що 16.01.2009, приблизно о 22 годині 30 хвилин в с Забрідь Великоберезнянського району, ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 "г" ПДР України, передав керування легковим автомобілем "ВАЗ-21063", номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3, який перебував стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 свою вину у скоєному заперечив повністю та пояснив, що він передавав керування своїм автомобілем ОСОБА_3, коли останній був тверезим. Просив закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, оскільки протокол щодо нього складено безпідставно.
Допитаний за клопотанням ОСОБА_1 свідок ОСОБА_3 пояснив, що 16.01.2009, приблизно о 20 годині ОСОБА_1 дав йому свого автомобіля марки "ВАЗ-21063", оскільки йому необхідно було терміново їхати по справах. В цей час він був тверезий, випив пляшку пива коли повертався в с Забрідь, щоб віддати ОСОБА_1 автомобіль. Надав письмову заяву в обгрунтування своїх доводів.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитаного за її клопотанням свідка, вивчивши заяву останнього та матеріали справи, визнаю, що провадження по справі підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного. Складаючи протокол, інспектором, не зважаючи на заперечення своєї вини ОСОБА_1, не було здобуто жодного доказу того, що ОСОБА_1, передавши автомобіль у керування ОСОБА_3, усвідомлював про перебування в стані сп'яніння останнього. Крім того, протокол містить посилання на перебування в стані алкогольного сп'яніння саме ОСОБА_1, а не ОСОБА_3, що також свідчить про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, оскільки передача керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння іншій особі не є правопорушенням.
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1
2
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.