копія

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області (далі - Стахановська ОДПІ) за касаційною скаргою Стахановської ОДПІ на рішення Стахановського міського суду Луганської області від 27 серпня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 06 листопада 2003 року,

в с т а н о в и л а :

В липні 2003 року ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на неправомірну бездіяльність Стахановської ОДПІ у частині відмови проставити в паспорті відмітку про те, що вона має право проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 27 серпня 2003 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано бездіяльність Стахановської ОДПІ неправомірною. Зобов'язано Стахановську ОДПІ зробити на одній із сторінок паспорта ОСОБА_1 відмітку про наявність у неї права проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 06 листопада 2003 року апеляційну скаргу Стахановської ОДПІ відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Стахановська ОДПІ подала касаційну скаргу, в якій вказано на те, що відповідно до Закону України від 04 грудня 1990 року № 509-ХІІ “Про державну податкову службу” посадові особи податкової служби не зобов'язані вносити будь-які дані та записи до паспортів громадян України та що Постанова Верховної Ради від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ “Про затвердження положень про паспорт громадянина України та свідоцтва про народження” (із змінами та доповненнями) регламентує перелік записів та відміток, які вносяться до паспорту.

Просить рішення судів першої та апеляційної інстанції у справі скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,  проаналізувавши правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скар­га Стахановської ОДПІ задоволенню не підлягає.

Суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували до даних спірних правовідносин положення Закону України від 22 грудня 1994 року             № 320/94-ВР “Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів” (із змінами та доповненнями) і дійшли обґрунтованого висновку, що для ОСОБА_1, яка через релігійні або інші переконання відмовляється від прийняття ідентифікаційного номера, має бути збережена раніше встановлена форма обліку платника податків та інших обов'язкових платежів та що у її паспорті має бути зроблена відповідна відмітка.

         За правилами частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України  суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

        Оскільки суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, підстав для їх скасування чи зміни немає.

        На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 220, 221, 223, 224 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  Стахановської ОДПІ залишити без задоволення.

Рішення Стахановського міського суду Луганської області від 27 серпня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 06 листопада 2003 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді:  (підписи)

З оригіналом згідно

       Суддя: