АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006р. червня 15 місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Расевича С.І.

судців Здрилюк О.І., Киці С.І.

при секретарі Царук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом Хотешівського сільського комітету до Хотешівської сільської ради про стягнення шкоди за апеляційною скаргою позивача Хотешівського сільського комітету на ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 18 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі позивач - Хотешівський сільський комітет просить скасувати ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 18 квітня 2006 року про залишення позовної заяви без розгляду і направити справу для розгляду по суті у зв'язку з допущеними судом порушеннями норм процесуального права.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду від 18 квітня 2006 року позовну заяву залишено без розгляду, так як вона не підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції, на підставі розділу У11 п.6 абзацу 1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що Хотешівський сільський комітет звернувся з позовом до Хотешівської сільської ради про стягнення 400000 грн. заподіяної шкоди, внаслідок бездіяльності.

Апеляційна скарга позивача підлягає до задоволення частково, а ухвала судді - до скасування і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, сторони є юридичними особами.

Суд першої інстанції правильно зіслався на положення п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України про те, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам, відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційний інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України.

Справа №22-а-162/06 Головуючий у 1 інстанції Кузьмич Г.Л.

Категорія 31 Доповідач Киця СІ.

Однак, залишаючи заяву без розгляду, суддя порушила норми процесуального права.

Відповідно до змісту ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у встановлених випадках. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Дана позовна заява залишена без розгляду суддею одноособово, а не судом в судовому засіданні, що протирічить вимогам закону. Крім того, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, передбачених ст. 155 КАС України не встановлено.

Отже, суддя прийшла до неправильного висновку про залишення позовної заяви без розгляду і порушила порядок вирішення вказаного питання, а тому ухвала судді підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суду першої інстанції слід було вирішувати питання про відкриття провадження у адміністративній справі у відповідності до ст. 107 КАС України і з'ясувати чи немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.199, 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача - Хотешівського сільського комітету задовольнити частково.

Ухвалу судді Камінь-Каширського районного суду від 18 квітня 2006 року в даній справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Киця С.І.

Головуючий /-/ Расевича С.І. Судді /-//-/ Здрилюк О.І., Киця С.І. Суддя апеляційного суду