u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________________________________________________________________

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 

03 лютого 2009 р.Справа № 2-а-3730/08/2170

                                                        Кат. 2.11.1   

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попова В. Ф., 

при секретарі Головчук Ю.І.,

за участю:

представників позивача –Дубровної В.А., Ситнік Л.О.,

представника відповідача ДПІ м. Херсона - Тосік Н.І. Скалич Л.М.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Таврійська перспектива” до державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, 

встановив:

 

Сільськогосподарське товариство з обмеженню відповідальністю “Таврійська перспектива”(далі –позивач)   звернулось з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Херсоні (далі - відповідач) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 25.07.2007р. № 0004312301/0, у зв’язку з тим, що  цим повідомленням позивачу зменшено бюджетне відшкодування з податку на додану вартість на суму 57 671 грн.

Спірне податкове повідомлення-рішення складено на підставі акту виїзної позапланової перевірки позивача від 12.07.2007 року № 1633/23-6/23524131. 

Головним порушенням, виявленим під час перевірки, було те що, при складанні розрахунку  бюджетного відшкодування, позивачем була завищена сума податкового кредиту попереднього податкового періоду. Дана сума була фактично сплачена постачальникам товарів (робіт, послуг), і  визначала розмір бюджетного відшкодування, шляхом включення до розрахунку суми податку на додану вартість, суми, що була сплачена постачальнику авансом в рахунок майбутніх поставок товарів і повернута у наступному податковому періоді, в якому зроблено розрахунок бюджетного відшкодування. 

Позивач вважає, що висновки акту перевірки та податкове повідомлення-рішення суперечать чинному податковому законодавству. На думку позивача, право платника податків на податковий кредит виникає при настанні будь якої із подій: або сплати кошів, у тому числі і авансового внеску, або отримання товару чи послуги. Цей порядок повинен застосовуватись і при складанні розрахунку бюджетного відшкодування.

Відповідач проти позову заперечує і вважає, що позивач при складані розрахунку бюджетного відшкодування для визначення його розміру повинен враховувати суму податкового кредиту попереднього податкового періоду, фактично сплаченого отримувачем товарів (робіт, послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (робіт, послуг). У зв’язку з тим, що у позивача у період складання розрахунку бюджетного відшкодування відбулась зміна умов оподаткування за попередній податковий період (повернення попередньої оплати і непоставка товарів) відповідач вважає, що він втратив право на включення суми попередньої оплати до розрахунку бюджетного відшкодування.

Після складення акту перевірки та спірного податкового повідомлення-рішення позивач використав процедуру адміністративного узгодження податкових зобов’язань, визначених податковим органом. Процедура адміністративного узгодження податкових зобов’язань завершена рішенням державної податкової адміністрації України, прийнятого на користь відповідача. 

            Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Для ведення господарської діяльності позивач у лютому 2007 року здійснив попередню оплату за майбутню поставку насіння соняшника ТОВ “ЗПП “Зерно Таврії”на загальну суму 489 000 грн. у тому числі податок на додану вартість - 81 500 грн. На попередню оплату майбутніх поставок товарів постачальником на адресу позивача була надана належним чином оформлена податкова накладна. 

Скориставшись положеннями пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7  Закону України “Про податок на додану вартість”від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (далі - Закон №198/97-ВР) позивачем  податок на додану вартість, сплачений  у  сумі попередньої оплати, був віднесений до податкового кредиту лютого 2007 року.

За результатами складання Декларації з податку на додану вартість за лютий 2007 року позивач мав від’ємне значення об’єкту оподаткування з цього податку в у сумі 81 924,0 грн.

Відповідно до пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону №198/97-ВР сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.  

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду. 

У березні 2007 року, у зв’язку з невиконанням договірних обов’язків по поставці соняшника, ТОВ “ЗПП “Зерно Таврії”повернуло позивачу попередню оплату на загальну суму 489 000 грн., у тому числі податок на додану вартість 81 500 грн.,.

  У зв’язку із зміною умов оподаткування зазначених та інших операцій, позивачем у березні 2007 року було проведено коригування податкового кредиту у сторону його зменшення на суму 115504 грн. 

Зменшення податкового кредиту після проведення коригування у березні 2007 року дозволило позивачу отримати позитивне значення з податку на додану вартість при складані декларації з ПДВ за березень 2007 року  у сумі 17 739 грн., на вказану суму було зменшено від’ємне значення з ПДВ, отримане за результатами лютого 2007 року.

У відповідності з пп. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону № 168/97-ВР при складані декларації з ПДВ за березень 2007 року позивачем було складено розрахунок бюджетного відшкодування податку на додану вартість. За складеним розрахунком, бюджетному відшкодуванню підлягала сума ПДВ 64185 грн., а для визначення розміру бюджетного відшкодування прийнята  “частина залишку від'ємного значення, фактично сплачена отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг)”, тобто 88014 грн., у тому числі 81500 грн. податок на додану вартість, сплачений у якості попередньої оплати за непоставлений у лютому 2007року товар.

При проведені перевірки, відповідачем зроблено висновок, що позивач при складані розрахунку бюджетного відшкодування для визначення його розміру не мав право включати суми податку на додану вартість, включені до податкового кредиту попереднього місяця, сплачені ТОВ “ЗПП “Зерно Таврії”, оскільки у попередньому та наступних податкових періодах не відбулося постачання товарів (робіт, послуг). 

На думку відповідача, до розрахунку бюджетного відшкодування підлягають включені суми податку, фактично сплачені саме постачальникам товарів (робі, послуг), тобто норма законодавства з ПДВ передбачає обов’язкове постачання товарів (робіт, послуг).  

При вирішені цього питання, суд виходить з того, що у момент перерахування кошів ТОВ “ЗПП “Зерно Таврії”, ця операція передбачала постачання товарів після проведення попередньої оплати кошів. Таким чином, перераховані кошти у лютому 2007 року слід розцінювати як кошти, фактично сплачені отримувачем товарів (послуг)  постачальникам таких товарів (послуг).

При вивченні дій позивача суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам Закону України “Про податок на додану вартість”від 03.04.1997р. № 168/97-ВР і позивач не може нести відповідальність за свої дії вчинені у відповідності з діючим законодавством. 

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки у діях відповідача не вбачається порушень існуючого податкового законодавства.

 

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд

 

постановив:

 

Адміністративний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Таврійська перспектива”до державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні від 25.07.2007р. № 0004312301/0 про визначення СТОВ “Таврійська перспектива”суми завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 57 691 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови в повному обсязі  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

 

 

Суддя: