Справа № 1-11/09

В И Р О К

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     смт. Любешів                                                                                     03 лютого  2009 року

Любешівський районний суд Волинської області  під головуванням:

судді                                                                                     Хомича В.І.,

за участю секретаря                                                            Нестерука М.М.,

прокурора                                                                             Ліпка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну  справу  про обвинувачення

ОСОБА_1,                        ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Залізниця  Любешівського району та  жителя  с. Міжгайці Любешівського району Волинської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше   несудимого 

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці вересня 2008 року,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  проник до житлового будинку громадянина ОСОБА_2, що розташований АДРЕСА_1, де із шафи кухонної кімнати таємно викрав гроші у сумі 1500 гривень, які у подальшому використав на власні потреби.

Він же, 4 листопада 2008 року близько 14 години, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, незаконно проник до житла громадянина ОСОБА_2 через віконну раму будинку, що знаходиться АДРЕСА_1, однак свій злочинний намір щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 до кінця не довів через незалежні від волі  підсудного обставини.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що в кінці вересня 2008 року він вирішив викрасти гроші з будинку ОСОБА_2, а тому з цією метою проник через віконну раму до  житлового будинку ОСОБА_2, де із шафи кухонної кімнати викрав гроші у сумі 1500 гривень. Додав, що через деякий час знову вирішив проникнути до будинку ОСОБА_2, щоб викрасти гроші, але не був впевнений, що гроші зберігаються в тому ж самому місці, з якого він їх раніше викрадав, а тому 4 листопада 2008 року він проник до житлового будинку ОСОБА_2, однак свій намір не довів до кінця через відсутність грошей у кухонній шафі. Додав, що після цього виліз із будинку таким же шляхом як і проник у нього. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, винність його у незаконному проникненні  до житла  та  в  таємному  викрадені  чужого  майна,  шляхом проникнення у

 2

житло  повністю доведена доказами, зібраними під час досудового слідства і які одержані  законним  шляхом  без порушень  прав  людини  і  громадянина  у  відповідності  до ст. 62  Конституції України  та  Кримінально-процесуального кодексу України, є належними та допустимими, підтверджують фактичні обставини справи, не оспорюються підсудним та потерпілою,  і які суд покладає в основу обвинувального вирок.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що в кінці вересня 2008 року виявив відсутність грошей у сумі 1500 гривень, які зберігалися у шафі кухонної кімнати, а на підвіконнику спальної кімнати знаходиться слід від черевика. Після цього  вирішив змінити місце зберігання грошей. Доповнив, що 4 листопада 2008 року він разом з дружиною були на похоронах, а коли повернулися   близько  15-ї години  він  зайшов до спальної кімнати і відразу помітив, що вікно відчинене, а за крайню його частину зачеплена тюль, тоді зрозумів, що до його житлового будинку проникали сторонні особи і тому вирішив звернутися до працівників міліції. 

З оглянутого в суді протоколу огляду домогосподарства ОСОБА_2 від 06.11.2008 року, вбачається, що на момент огляду в спальній кімнаті тюль з правої сторони вікна затиснута правою шибкою віконної рами, на підвіконнику в середині будинку у спальній кімнаті та на правій шибці вікна з торцевої частини в середині будинку  виявлено  було   два сліди пальців рук, які було скопійовано на липку стрічку (а.с. 46-47).

З повідомлення НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №14/3-2357 від 07.11.2008 року вбачається, що при перевірці за дактилообліками сліду пальця руки, вилученого при огляді місця події  (з зовнішньої поверхні віконної рами в місці проникнення ), по факту незаконного проникнення до житла громадянина ОСОБА_2АДРЕСА_1 встановлено ідентичність даного сліду пальця руки з відбитком пальця руки в дактилокарті, заповненій на ім»я ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Залізниця Любешівського району (а.с.54).

З оглянутого в суді протоколу відтворення обстановки  та обставин події  із фототаблицями від 14.11.2008 року, проведеного з участю підсудного,  вбачається,  що ОСОБА_1показав  як  саме  проникав до житлового будинку ОСОБА_2, що розташований АДРЕСА_1  і  як здійснював   крадіжку грошей з вищевказаного будинку  (а.с.73-77).

З висновку дактилоскопічної експертизи №35 від 19.11.2008 року вбачається, що слід пальця руки №2, вилучений на підвіконнику з сторони кімнати - непридатний для ідентифікації особи, слід пальця руки №1, виявлений на правій шипці вікна з торцевої частини з середини будинку та відкопійований під час огляду  місця події, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_1 (а.с.20-24).

 Таким чином, взявши до уваги показання підсудного, потерпілого, а також дослідивши матеріали кримінальної справи доведено, що  ОСОБА_1  вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих матеріальних збитків.

Обставин, які обтяжують покарання є вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння.                                                                                                                          

При  призначенні  покарання  підсудному,  суд  враховує  характер  і  ступінь  суспільної небезпечності  скоєних  злочинів,  дані про  підсудного,  який  раніше  до  кримінальної  відповідальності  не притягувався,  характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей .

З  врахуванням  викладеного,  суд  вважає,  що  виправлення і  перевиховання  ОСОБА_1 можливе  без  ізоляції  від  суспільства  і  обирає покарання   в  межах  санкції  статтей,  за  якими  він  притягується  до  відповідальності  із застосуванням ст.ст.70, 75, 76 КК України.

Цивільний  позов  по  справі  не  заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення дактилоскопічної експертизи судові витрати в розмірі 405 (чотириста п'ять) гривень 64 коп в користь держави. 

3

Речові докази по справі -  сліди пальців рук, що знаходяться в паперовому конверті та  зберігаються у справі залишити при справі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати  винним ОСОБА_1  у  вчиненні  злочинів, передбачених ч.1 ст. 162 КК України, ч.3 ст.185 КК України і  призначити  покарання:

-     за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк  2 (два) роки;

-     за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк  4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

 На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1  від  відбування  покарання  звільнити  з  випробуванням  з  іспитовим строком 3 (три)  роки  з   покладенням відповідно  до  ст. 76  КК  України  обов»язку  не  виїжджати  за  межі України  на постійне місце   проживання  без  дозволу органів  кримінально-виконавчої  системи  та періодично  з»являтися  в ці органи для  реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому   ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1  за проведення дактилоскопічної експертизи судові витрати в розмірі 405 (чотириста п'ять) гривень 64 коп. в користь держави (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014  ідент. код 25574908, призначення платежу: «За проведення експертизи»).    

Речові докази по справі -  сліди пальців рук, що знаходяться в паперовому конверті та  зберігаються у справі залишити при справі.     

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,  а  засудженому,  який  перебуває  під  вартою  в  той  же  строк з  моменту  вручення  йому  копії вироку.

Головуючий: / підпис/      В.І.Хомич

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду                                                                   В.І.Хомич