Справа №2-а-31/09

             2009р.                                                                                  

П О С Т А Н О В А

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

         16 лютого 2009р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

         головуючого судді - Віннічука І.Г.

         при секретарі Попко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі-Волинському справу за позовом ОСОБА_1до Гоменюка Леоніда Євгенійовича про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

            Постановою інспектора дорожньо-патрульної служби взводу №2 ДПС ДАІ м.Вол.-Волинського Гоменюка Л.Є. від 19.11.2008 року на позивача ОСОБА_1 був накладений штраф в розмірі 340грн. за те, що останній здійснив зупинку свого автомобіля ближче 10м. від перехрестя.

         Позивач вважає, що вказана постанова винесена відносно нього безпідставно, а тому звернувся з позовом в суд і просить поновити пропущений строк звернення до суду і скасувати постанову інспектора взводу №2 ДПС ДАІ від 19.11.2008р.

         Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пославшись на обставини вказані в позовній заяві.

         Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і просить в позові відмовити, оскільки позивач здійснив зупинку свого автомобіля ближче 10м. до перехрестя, чим порушив п.15.9 (г) ПДР і відповідно ч.1 ст.122 КУпАП.

         Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов позивача щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду слід задовольнити, а в позові про скасування постанови інспектора взводу №2 ДПС ДАІ м.Вол.-Волинського від 19.11.2008р. слід відмовити виходячи із слідуючого.

         З показань свідка ОСОБА_2 вбачається, що 19.11.2008р. він був присутнім при складанні протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 Він стверджує про те, що ОСОБА_1 зупинив свій автомобіль ближче ніж за 10м. до перехрестя про що були зроблені відповідні заміри і складена схема.

         Із схеми до протоколу про порушення правил зупинки вбачається, що автомобіль позивача стояв ближче ніж 10м. до перехрестя.

         Отже, виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що в позові позивача слід відмовити.

         Керуючись ст.ст.9, 11, 17, 71, 72, 94, 162 КАС, ст.289 КУпАП України, суд,-

                                                П О С Т А Н О В И В :

            Позов ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду задовольнити, а про скасування постанови інспектора взводу №2 ДПС ДАІ м.Вол.-Волинського від 19.11.2008р. відмовити.         

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня її проголошення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий