ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 р. Справа № 804/330/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сидоренка Д.В., при секретарі Гуцал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості у розмірі 15617,77 грн.

Обставини справи: Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 15617,77 грн. з податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не сплачуються у визначені законом строки узгоджені податкові зобов'язання.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав, наведених у адміністративному позові.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином - шляхом направлення на його адресу рекомендованою кореспонденцією судової повістки. Однак, документи повернулись до суду з відміткою УДППЗ «Укрпошта»: «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 12.05.2008 року проведено державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом від 11.12.2014 року.

Згідно з довідкою Верхньодніпровської ОДПІ від 11.12.2014 року відповідач з 14.05.2008 року перебуває на податковому обліку за № 2462.

Посадовими особами Верхньодніпровської ОДПІ було проведено документальну планову невиїзну перевірку щодо дотримання відповідачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2011 р., про що складений акт № 133/170/НОМЕР_1 від 17.05.2012 року.

Відповідно до вказаного акту проведеною перевіркою було встановлено порушення відповідачем п.177.2 ст.177, п.198.3 ст.198 ПК України, у зв'язку з чим донараховано ПДФО в сумі 4954,5 грн. та завищено податковий кредит з ПДВ на суму 8325,91 грн.

На підставі даних актів перевірок, враховуючи виявлені порушення, позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення:

№ 0001581700 від 30.05.2012 року про стягнення з відповідача суми грошового зобов'язання у розмірі 9422,64 грн. з податку на додану вартість (8325,91 грн. за основним платежем та 1096,73 грн. штрафних (фінансових) санкцій).

№ 0001571700 від 30.05.2012 року про стягнення з відповідача суми грошового зобов'язання у розмірі 6193,13 грн. з податку на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності (4954,5 грн. за основним платежем та 1238,63 грн. штрафних (фінансових) санкцій).

Вказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені відповідачем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Постановою від 01.10.2012 року по справі № 2а/0470/6401/12 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою від 19.03.2014 року по справі № 2а/0470/6401/12 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 ПК України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59ПК України).

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання (п. 59.3 ст. 59 ПК України).

На підставі зазначеного вище, позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 1411-25 від 01.10.2014 року.

В порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надані заперечення на адміністративний позов, а також не надані докази сплати заборгованості у повному обсязі, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Права органів доходів і зборів на час розгляду справи передбачені ст. 20 Податкового кодексу України.

Згідно з п.п. 20.1.18 та 201.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов'язань платників податків; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податного боргу або його частини.

Враховуючи зазначене, суд вважає правомірним звернення позивача до суду з позовом щодо стягнення з відповідача суми податкового боргу у розмірі 15617,77 грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 03.02.2015 року, оголошено вступну та резолютивну части постанови.

Відповідно до вимог ст. 163 КАС України постанову оформлено та підписано 09.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 51700, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 15615,77 грн., які підлягають зарахуванню на бюджетні реквізити:

- податок на додану вартість (код платежу 14010100; р/р № 31111029700012, банк ГУДКСУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код банку 37996805, одержувач - Держбюджет) у розмірі 9422,64 грн.;

- податок на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності (код платежу 11010500; р/р № 33218801700012, банк ГУДКСУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код банку 37996805, одержувач - місцевий бюджет м. Вільногірська) у розмірі 6193,13 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко