Справа №2-182/09

Ряд стат звіту 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Цуганич К. Б.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за послуги водопостачання та водовідведення,

встановив:

ММКП „Мукачівводоканал" звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 4010, 79 гривень та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 - є абонентом ММКП „Мукачівводоканал" шляхом відкриття йому особового рахунку № 2022224 (абонентної картки) а відповідно є водокористувачем і відповідно до діючого законодавства у даній сфері послуг - зобов'язана своєчасно вносити плату за спожиту воду та водовідведення до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. У серпні 2006 року з абонентом було укладно угоду про реструктуризацію заборгованості, однак остання в порушення угоди не здійснювала оплату заборгованості. За період з липня 2006 року по вересень 2008 року у абонента ОСОБА_2 виникла заборгованість у сумі 4010, 79 грн.. Відповідач в добровільному порядку сплатити суму заборгованості ухиляється.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся на останню відому суду адресу, тому суд вважає його належним чином повідомленим.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 - є абонентом ММКП „Мукачівводоканал", особовий рахунок № 2022224 і відповідно до договору № 6415 про надання послуг населенню з централізованого водопостачання та водовідведення від 10.06.2004 року (а. с. 7) та угоди від 18.08.2006 року про реструктуризацію боргу (а. с. 6) є водокористувачем і відповідно до діючого законодавства у даній сфері послуг Закону України „Про житлово - комунальні послуги", cm. cm. 67, 68 ЖК України, п. 12 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селах", п. 22 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та

гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21.072005 р. № 630-зобов'язана своєчасно вносити плату за спожиту воду та водовідведення до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення

З матеріалів справи вбачається, що за період з липня 2006 року по вересень 2008 року у абонента ОСОБА_2 виникла заборгованість у сумі 4010, 79 грн. , що стверджується розрахунком заборгованості (а. с. 5).

Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах в селищах України п.12.7, абонентна плата за місяць вноситься абонентом до 10-го числа місяця.

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений.законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30, 00 грн.- ІТЗ розгляду справи, 51, 00 грн. - держмита сплаченого в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 10, 60, 88, ч.4 ст. 169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. 12 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селах", п. 22 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21.072005 р. № 630, суд заочно -

рішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1969 р. н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ММКП «Мукачівводоканал», 89600, м. Мукачево, пл. Миру, 7, р/р № 26008304235344 в ЗПІБ м. Мукачево, МФО 312174, код ЄДРПОУ 03344556 суму заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 4010, 79 гривень та витрати на ІТЗ судового розгляду в розмірі 30, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.