Справа № 3-362/ 2009р.

П О С Т А Н О В А

24 лютого 2009 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали справи  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

 В С Т А Н О В И В:

    До суду від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог законодавства, а тому підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи  про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та  інші  матеріали  справи про адміністративне правопорушення; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

Відповідно до вимог ст.254 КУпАП протокол  у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи відсутня розписка про вручення копії протоколу

ОСОБА_1

            Крім того в матеріалах справи відсутні докази, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За відсутності в матеріалах справи зазначених доказів, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.254, 278   КУпАП  України , -  

          П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1  повернути Головному  державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області області для належного оформлення.

                    Суддя                                                                         Є.Б.Безсмолий