ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

на дії Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Г.Романовой, 22А

У справі:

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріс", ю/а: 69035, м. Запоріжжя,                    пр. Леніна, 170-а, к. 1; п/а: 69000, м. Запоріжжя, Главпоштамт, а/с 134 

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50034, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг  

про стягнення заборгованості

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  від позивача  не з'явився  

Від відповідача Шатунов А.О. - юрисконсульт претензійно-позовного бюро юридичного відділу за довіреністю № 52-16/101 від 26.12.2006 року  

Від віддул ДВС   не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріс", м. Запоріжжя, Запорізька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 2 012 633,50 грн. - основного боргу, 49703,32 грн. - інфляційних, 30106,79 грн. - 3% річних, судових витрат.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2002 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача 2012633,50 грн. - основного боргу, 37267,71 грн. - інфляційних, 1665,44 грн. - витрат на держмито, 115,60 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 20.06.2002 року видано наказ.

16.02.2004 року до суду поступило клопотання сторін у справі № 14/244, яким вони просять суд затвердити мирову угоду.

Ухвалою суду від 24.02.2004 року вищезазначене клопотання задоволено судом і між сторонами у справі № 14/244 затверджено текст мирової угоди.

10.01.2007 року до суду поступила скарга відповідача у справі № 14/244 ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", якою він просить суд:

- визнати дії Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу незаконними;

- зобов'язати Державну виконавчу службу в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу скасувати арешт, накладений постановою від 15.12.2006 року серія АА              № 096518;

- зобов'язати Державну виконавчу службу в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу закінчити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2002 року по справі            № 14/244.

Відділ ДВС в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу мотивований відзив, витребуваний ухвалою суду від 15.01.2007 року, не надав, в судове засідання 26.01.2007 року не з'явився.

Позивач по справі  № 14/244 з вимогами, викладеними в скарзі (відзив на скаргу за № 20/0125/01 від 25.01.2007 року) погоджується і просить суд:

- визнати дії Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу незаконними;

- зобов'язати Державну виконавчу службу в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу скасувати арешт, накладений постановою від 15.12.2006 року серія АА              № 096518;

- зобов'язати Державну виконавчу службу в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу закінчити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2002 року по справі            № 14/244.

Крім того, як встановлено матеріалами справи (відзив позивача на скаргу за      № 20/0125/01 від 25.01.2007 року і статутні документи позивача), згідно п. 1.1 розділу 1 статуту ТОВ "Завод Металіст "Оріс", товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Металіст Оріс", створене на підставі Закону України "Про господарські товариства", Господарського, Цивільного кодексів України та у зв'язку із зміною найменування з товариства з обмеженою відповідальністю "Оріс" на товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Металіст "Оріс".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне, за власною ініціативою, замінити в порядку процесуального правонаступництва товариство з обмеженою відповідальністю "Оріс" на товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Металіст "Оріс".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, приймаючи до уваги відсутність представника відділу ДВС та представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги до 22.02.2007 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Замінити в порядку процесуального правонаступництва товариство з обмеженою відповідальністю "Оріс" на товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Металіст "Оріс".

3. Відповідачу надати мотивований відзив на скаргу (його копію в електронному вигляді - на дискеті); письмові підтвердження проведення виконавчого провадження; правове обгрунтування накладення арешту (постанова від 15.12.2006 року серія АА № 096518); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.