Справа №2-352/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

25 червня 2008 року                  

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючого судді: Бірука В.О.

При секретарі:  Салійчук Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за позовом ОСОБА_1 до Підзамчівської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її тітка ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її  чоловік ОСОБА_3, аІНФОРМАЦІЯ_3 року  померла матір позивачки - ОСОБА_4

Право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2. має вона її племінниця, інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадкодавця немає.

До складу спадкового майна належить грошовий вклад в Радивилівському  відділенні державного ощадного банку України рахунок №НОМЕР_1.

У встановлений законом шестимісячний термін вона не звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини так як про те, що ніхто із спадкоємців після смерті ОСОБА_2. не прийняв спадщину і їй стало відомо лише на початку січня 2008 року і в цей період їй стало відомо про наявність у померлої грошових вкладів.

Просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Підзамчівський сільський голова ОСОБА_5. позов визнав і не заперечує в продовженні строку достатнього для прийняття спадщини.

Заслухавши сторону, дослідивши письмові докази, суд знаходить позов підставним.

Факт смерті ОСОБА_2., її чоловіка ОСОБА_3. та матері позивачкиОСОБА_4. встановлено із свідоцтв про їх смерть відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 року,ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Із довідки Підзамчівської сільської ради №347 від 01.02.2008 року вбачається, що  ОСОБА_1 дійсно похоронила свою тітку ОСОБА_2., здійснювала постійний догляд за хворою, доглядала за господарством.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2. та позивачкою встановлено із довідки відділу реєстрації актів громадянського стану №294-0337 від 17.03.2003 року, про  народження ОСОБА_2, свідоцтва про народження ОСОБА_4 (серія НОМЕР_1), свідоцтв про народження та шлюб позивачки, які долучені до матеріалів справи.

 Згідно приписів п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2004 року) слідує, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята із  спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Із змісту ч.3 ст.1272 ЦК України слідує, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд знаходить причини пропуску встановленого строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини поважними і вважає, що цей строк слід продовжити.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1додатковий строк  для прийняття  спадщини після смерті ОСОБА_2 на протязі двох місяців з дня вступу рішення  в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги або шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

            При неподанні заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в 10-ти денний строк рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні заяви про апеляційне оскарження,  але не поданні апеляційної скарги в 20-ти денний строк,  рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:                                                                         В.О.Бірук