ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
17.01.07 Справа № 5/3079-18/166А
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Орищин Г.В. –доповідач у справі,
отримавши апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Гранд Фуд Сервіс”, м.Львів (далі –ДП) від 21.12.2006 р. вих. № 92106-2/100
на постанову господарського суду Львівської області від 28.11.2006 року
у справі № 5/3079-18/166А
за позовом ДП „Гранд Фуд Сервіс”, м.Львів
до відповідача ДПІ у Галицькому районі м.Львова
про визнання ннечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:
Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 28.11.2006 р. у справі № 5/3079-18/166А, якою відмовлено в позові дочірньому підприємству „Гранд Фуд Сервіс”, м.Львів (далі –ДП) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м.Львова № 0012341630/0 від 11.10.2005 р.
Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДП „Гранд Фуд Сервіс” та відповідач –ДПІ у Галицькому районі м.Львова.
Позивач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову господарського суду, оскільки, на його думку, господарським судом неповно з”ясовано обставини справи, порушено норми матеріального рпава. Зокрема, зазначає скаржник, він своєчасно (до виникнення у нього зобов”язання по сплаті податку на додану вартість) повідомив про проведення взаємозарахування зобов”язань з ПДВ, тобто проведення взаємозаліку про зарахування ПДВ позивачу в рахунок оплати ПДВ, що підлягав поверненню СП „Гранд-Готель” із державного бюджету, і.т.і
Враховуючи, що в апеляційній скарзі позивачем не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного
судочинства України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/3079-18/166А за
апеляційною скаргою ДП „Гранд Фуд Сервіс”, м.Львів від 21.12.2006 р. вих.№92106-2/100.
2. Відповідачу –до 16.02.2007 року подати суду заперечення на апеляційну
скаргу.
3. Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.
4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити відповідачу.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:
знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Г.В. Орищин