АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-1300 Головуючий у 1 інстанції
2008 р. Дзярук М. П.
Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2008 року М. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бондара В. О.
Суддів : Прокопенка О.Л.
Маловічко С. В. При секретарі: Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та додаткових витрат на дітей, -
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та додаткових витрат на
дітей.
В позові зазначала, що вона з 03.08.1996 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно, просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
2
ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно по 1/3 частині із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% пожиточного мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подання цього позову до повноліття дітей.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2007 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частині із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% пожиточного мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 15.10.2007 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дітей, щомісячно у розмірі 200 грн. на кожну дитину до їх видужання, починаючи з 15.10.2007 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в дохід держави: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп..
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив його скасувати та ухвалите нове, яким відмовити у задоволені заявлених позовних вимог.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що суд правильно встановив правовідносини, які склалися між учасниками справи, дав їм належну правову оцінку, а також дослідив надані сторонами докази і відповідно їх оцінив. Суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального та процесуального права та прийняв рішення, яким спір знайшов своє належне вирішення.
3
Суд правильно оцінив надані позивачкою докази в тій частині, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.08.1996 року і мають неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою. Матеріали справи свідчать про те, що діти знаходяться на обліку в лікарні і потребують лікування. А також додаткових витрат на харчування та санаторно - курортне оздоровлення.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей та додаткових на них витрат.
Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 304, п.1 ст. 307, 308, 313, п.1 ст. 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 вьщхилити.
Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2007 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.