АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-1299 Головуючий у 1 інстанції
2008 р. Панкеєв О.В.
Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2008 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: БондараВ.О.
Суддів : Прокопенка О.Л.
Маловічко С. В. При секретарі: Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2
на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «ВРЕЖО-8», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій та спонукання до анулювання заборгованості , -
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до КП «ВРЕЖО-8» про визнання незаконними дій та спонукання до анулювання заборгованості.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2008 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просили ухвалу суду скасувати направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.
2
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. . 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.
Суд першої інстанції вважаючи позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неподаною та повертаючи її заявникам виходив з того, що позивачі не усунули недоліки які були вказані в ухвалі суду від 26.01.2008 року, але з такими висновками суду колегія суддів погодитись не може.
Як вбачається з матеріалів справи 04.02.2008 року позивачами була подана до суду уточнена позовна заява де вказані треті особи та їх адреси. До уточненої заяви було надано 3 примірника, про що працівниками суду складений акт від 04.02.2008 року.
Суд порахував, що позивачами не додано до заяви ще два примірника, але такий висновок суд є невірним.
При подачі первісного позову, тобто 15.01.2008 року, позивачами було надано суду два примірника, а з метою усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 26.01.2008 року позивачами при подачі уточненої позовної заяви було надано ще три примірника.
Колегія суддів вважає, що позивачами були усунуті недоліки вказані в ухвалі суду від 26.01.2008 року, а тому ухвала суду від 05.02.2008 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія
суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2008 року по цій справі скасувати, справу повернути до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.