Справа № 752/22049/14-ц

Провадження по справі № 2-з/752/15/15

У Х В А Л А

11.02.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., за участю секретаря Титоренка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного, управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- зупинення виконавчого провадження ВП № 37608866, яке здійснюється Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, код 34999049) з виконання виконавчого листа № 2-339/12 від 04 квітня 2013 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 (боржник) на користь ПАТ "Аграрний комерційний банк" (стягувач) боргу в розмірі 279467,47 доларів США (2232945,08 грн.), в частині звернення стягнення на житловий будинок по АДРЕСА_1 (з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами: сарай (2 поверха) під літерою «Б», басейн під літерою «В» та іншими спорудами, з усіма поліпшеннями (перебудовами, прибудовами, надбудовами), разом загальною площею 1385 кв.м.).

- заборонення Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, код 34999049) здійснювати будь-які виконавчі дії в рамках виконавчого провадження ВП № 37608866 з виконання виконавчого листа № 2-339/12 від 04 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Аграрний комерційний банк" боргу в розмірі 279467,47 доларів США (2232945,08 грн.), стосовно житлового будинку по АДРЕСА_1 (з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами: сарай (2 поверха) під літерою «Б», басейн під літерою «В» та іншими спорудами, з усіма поліпшеннями (перебудовами, прибудовами, надбудовами), разом загальною площею 1385 кв.м.), і зокрема: накладенні арешту, вилученні та проведенні примусової реалізації будинку.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив про те, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву, просив задовольнити з підстав, викладених у ній, окрім того надав письмові уточнення.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі може вжити заходів забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Зі змісту даного позову вбачається, що його предметом є визнання права власності на житловий будинок по вул. Ягідній, 60/11 у м. Києві та зняття арешту із вказаного будинку

Як вбачається з повного витягу з Єдиного реєстру виконавчих проваджень на запит органу державної влади, 19 квітня 2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 37608866 про стягнення з ОСОБА_2 (відповідач - 3) на корсить ПАТ «Аграрний комерційний банк» (відповідач - 4) ьоргу у розмірі 279467,47 доларів США.

Разом з тим, державним виконавцем накладено арешт на майно ОСОБА_2 з метою звернення стягнення майна боржника.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи в частині, що стосується вирішення питання про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву представника позивача - задовольнити.

З метою забезпечення позову до розгляду справи по суті зупинити виконавче провадження ВП № 37608866, яке здійснюється Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, код 34999049) з виконання виконавчого листа № 2-339/12 від 04 квітня 2013 року, виданого Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 (боржник) на користь ПАТ "Аграрний комерційний банк" (стягувач) боргу в розмірі 279467,47 доларів США (2232945,08 грн.), в частині звернення стягнення на житловий будинок по АДРЕСА_1 (з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами: сарай (2 поверха) під літерою «Б», басейн під літерою «В» та іншими спорудами, з усіма поліпшеннями (перебудовами, прибудовами, надбудовами), разом загальною площею 1385 кв. м.).

Заборонити Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, код 34999049) здійснювати будь-які виконавчі дії в рамках виконавчого провадження ВП № 37608866 з виконання виконавчого листа № 2-339/12 від 04 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Аграрний комерційний банк" боргу в розмірі 279467,47 доларів США (2232945,08 грн.), стосовно житлового будинку по АДРЕСА_1 (з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами: сарай (2 поверха) під літерою «Б», басейн під літерою «В» та іншими спорудами, з усіма поліпшеннями (перебудовами, прибудовами, надбудовами), разом загальною площею 1385 кв.м.), і зокрема: накладенні арешту, вилученні та проведенні примусової реалізації будинку.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Боржниками за даною ухвалою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, Публічне акціонерне товариство «Аграрний комерційний банк», 21570492, Відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, 34999049, Відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, 34999976.

Ухвала про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її дію.

Суддя