Справа № 22ц-2149/2008                                  Головуючий у І інстанції Петешенкова М.Ю.

Категорія 43                                                                Доповідач Приходченко А.П.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Приходченко А.П.

суддів                - Болтунової Л.М., Лаченкової О.В.

при секретарі - Горобець К.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2007 року за позовом комунального виробничого житлового ремонтно-ексшгуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

встановила:

КВЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 таОСОБА_2, в якій просило стягнути з них заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 559 грн. 78 коп., посилаючись на те, що відповідачі свої обов'язки щодо сплати зазначених платежів не виконують, у зв'язку з чим і виникла заборгованість.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2007 р. позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 таОСОБА_2 на користь відповідача заборгованість у розмірі 559 грн. 78 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 689 грн. 78 коп. На користь держави з відповідачів солідарно стягнуто судовий збір в суму 51 грн.

В апеляційній скарзі відповідачі просять скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд до того ж суду, посилаючись на те, що судом стягнута вся сума заборгованості всупереч зазначеній позивачем у позовній заяві сумі боргу в межах трирічного строку позовної давності 234 грн. 78 коп., суд не перевірив їх докази про неналежне виконання позивачем встановлених житлово-комунальних послуг.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскарженого рішення, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1.

Відповідно з наданим позивачем розрахунком загальна сума заборгованості по сплаті відповідачами послуг за утримання будинку та прибудинкової території складає 559 грн. 78 коп., а заборгованість за трирічний термін позовної давності з 01.04.2004 р. по 01.04.2007 р. складає 234 грн. 78 коп. /а.с. 61.

Отже, висновки суду щодо неналежного виконання відповідачами своїх обов'язків перед позивачем є обґрунтованими і суд відповідно до вимог ч.3 ст.20 Закону України

2

«Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572, прийшов до висновку про необхідність стягнення заборгованості.

Разом з тим, стягуючи на користь позивача суму 689 грн. 78 коп., суд допустив арифметичну помилку та не застосував строки позовної давності.

З цих підстав рішення суду першої інстанції підлягає зміні, а сума заборгованості підлягає зменшенню до суми заборгованості нарахованої за період з 01.04.2004 р. по 01.04.2007 p., що становить 234 грн. 78 коп.

Доводи відповідачів в апеляційній скарзі про неналежне виконання своїх обов'язків саме позивачем, у зв'язку з чим вони сплачували суму за фактично надані послуги, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки в матеріалах справи відсутні належно підтверджені допустимі докази. З розрахунку позивача вбачається, що в разі ненадання у певний період певних послуг на рахунок відповідачів зараховувалось повернення коштів і за розрахунковий період ця сума склала 42 грн. 65 коп. /а.с. 6/. Інші розрахунки у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307,309 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2007 року змінити, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 234 грн. 78 коп. /Двісті тридцять чотири грн.. 78 коп./ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення судового збору залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.