Справа № 22ц-1647/2008                        Головуючий у І інстанції Левч В.І.

Категорія 47                                        Доповідач Приходченко А.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Приходченко А.П.

суддів               - Болтунової Л.М., Лаченкової О.В.

при секретарі - Горобець К.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про розірвання шлюбу,

встановила:

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2007 p., яким розірвано шлюб, посилаючись на те, що наданого судом строку для примирення було недостатньо для його досягнення, позивачкою не доведені обставини щодо її приниження та рукоприкладства по відношенню до неї.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, колегія судців не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.02.1994 p., від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З серпня 2007 р шлюбні відносини не підтримують. Впродовж подружнього життя відповідач принижував дружину, в стані алкогольного сп'яніння займався рукоприкладством.

Судом надавався сторонам двомісячний строк для примирення, якого не було досягнуто.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про неможливість подальшого збереження сім»ї і спільного проживання подружжя та відповідно до ст. 112 СК України задовольнив позов і розірвав шлюб.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що позивачкою не доведені факти її приниження та рукоприкладства, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки в матеріалах справи є медичний висновок від 06.08.2007 р. про виявлені у позивачки тілесні пошкодження /а.с. 1 /.

Крім того, в судовому засіданні колегії суддів позивачка заявила, що за час з моменту постановки рішення суду про розірвання шлюбу між ними не тільки не досягнуто примирення, навпаки, відповідач звернувся до суду з позовами про розподіл майна.

Враховуючи наведене, рішення суду є законним, обґрунтованим, підстав для його скасування не вбачається.

2

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія судців

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.