Справа  № 2-62/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

                         ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 січня 2009 року                           м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої            Єрмічової В.В.,

з участю  секретаря   Спічко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в порядку регресу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в порядку регресу в сумі 10510 гривень 08 коп., мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору №574  від 31.08.2007 року відповідач ОСОБА_3 отримав гроші в сумі 10 000 гривень строком на 12 місяців з 31.08.2007 року по 31.08.2008 року, зі сплатою 3% річних. Позивачі були поручителями за виконання умов даного договору ОСОБА_3. Проте останній порушив зобов'язання та кредитна спілка «Єднання» ВАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод» звернулася до суду з позов про стягнення з позивачів як поручителів боргу за кредитним договором. 20.11.2008 року позивачі солідарно виконали зобов´язання, забезпечене порукою в сумі 10214гривень 20коп. та добровільно сплатили судові витрати кредитодавця в сумі 147гривень 94коп, тобто ними було внесено в касу кредитної спілки загальну суму в розмірі 10362 гривні 14копійок. В судовому засіданні позивачі змінили позовні вимоги , просять стягнути на їх користь  з відповідача кошти у сумі 10495 гривень 76 копійок, десять тисяч гривень за заподіяння моральної шкоди, 587 гривень 20 копійок матеріальної шкоди та судові витрати по справі.

  В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінили позовні вимоги, просять стягнути з відповідача на їх користь кошти у розмірі 10495 гривень 76 копійок, що складається з основної суми боргу по кредиту у розмірі 7743 гривні 42 копійки, 2470 гривень 78копійок відсотків за користування позикою, 117 гривень 94копійок державного мита,30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені позикодавцю, 10000 гривень за заподіяння моральної шкоди,587 гривень 20 копійок матеріальної шкоди, що складається з коштів, які були витрачені ними на придбання ліків та судові витрати. Суду пояснили, що 31.08.2007 року відповідач уклав кредитний договір з кредитною спілкою «Єднання» ВАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод» та отримав гроші в сумі 10000 гривень строком на 12 місяців , а саме на період із 31.08.2007 року по 31.08.2008 року, зі сплатою 3% річних, які використав для власних потреб. Позивачі спільно дали поруку перед кредитором. Однак відповідач ОСОБА_3 порушив дане зобов´язання , тому КС «Єднання» звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором із них та відповідача солідарно. Однак ОСОБА_3 повідомив їм , що в нього немає коштів , а тому не буде виконувати дане зобов´язання перед кредитною спілкою. Оскільки сума боргу збільшувалась через несплату відсотків за користування , 20.11.2008 року вони виконали зобов´язання добровільно. 25.11.2008 року Могилів-Подільським судом постановлено ухвалу про закриття провадження в даній справі. Внаслідок протиправних дій відповідача їм завдано моральної шкоди, оскільки останній ввів їх в оману запевнивши, що виконає зобов´язання за кредитним договором вчасно. Раніше вони були поручителями за кредитним зобов´язанням, яке ОСОБА_3 виконав належним чином. У даному випадку вони не бажали бути поручителями, однак останній примусив їх підписати договір поруки за даним зобов´язанням. Вони опинились в складному матеріальному становищі. Через постійні хвилювання , які спричинені протиправною поведінкою ОСОБА_3, а саме небажання повернути їм даний борг, погіршився їх стан здоров´я,  а тому вони вимушені були звертатись до лікарів та купувати медичні препарати. Просять змінений позов задовольнити повністю.

  Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності  виданої 25.12.2007 року (а.с.32) позов визнав частково суду пояснив, що згідно досудового попередження від 29.08.2008року направленого позикодавцем - КС «Єднання» ВАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод» ОСОБА_3 сума основного боргу становить 7743 гривень 42 копійки та 2006 гривень 18 копійок процентів за користування кредитом. Йому відомо, що ОСОБА_3 вказану суму боргу та судові витрати позивачів за їхнім зверненням до суду визнає повністю. Вважає безпідставним стягнення з відповідача на користь позивачів коштів, а саме відсотків за користування кредитом у розмірі 2463 гривні 04 копійки та судових витрат позикодавця у розмірі 147 гривень 94копійок, сплачених позивачами за їх звернення до суду. Вважає , що зазначені розрахунки проведені спілкою не вірно. ОСОБА_3 використав кредит для потреб підприємства. Позивачів не примушував бути за даним зобов´язанням поручителями. Просить в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивачів матеріальної шкоди у розмірі 587 гривень 20 копійок та моральної шкоди у розмірі 10000 гривень відмовити, оскільки дана вимога є безпідставною.

    Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він працює лікарем «Сімейної медицини» в м. Могилеві-Подільському суду пояснив, що ОСОБА_1 вже декілька років є його пацієнтом. Йому відомо, що у останньої виникли певні фінансові труднощі, що спричини хвилювання та є наслідком погіршення її стану здоров´я.

    Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 31.08.2007 року відповідач уклав кредитний договір з кредитною спілкою «Єднання» ВАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод» та отримав гроші в сумі 10000 гривень строком на 12 місяців , а саме на період із 31.08.2007 року по 31.08.2008 року, зі сплатою 3% річних. Позивачі спільно дали поруку перед кредитором. 29.08.2008року позикодавцем ОСОБА_3було надіслано досудове попередження в якому зазначено суму основного боргу станом на 15.08.2008року і,яка становила 7743гривень 42 копійки та 2006гривень 18 копійок процентів за користування кредитом. Однак відповідач ОСОБА_3 порушив дане зобов´язання , тому КС «Єднання» звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором із позивачів та відповідача солідарно. Станом на 20.11.2008року відсотки за користування кредитом збільшились і борг по відсоткам склав суму  у розмірі 2470 гривень 78 копійок. 20.11.2008 року позивачі виконали зобов´язання добровільно. 25.11.2008 року Могилів-Подільським судом постановлено ухвалу про закриття провадження в даній справі. Крім того , позивачі добровільно сплатили в касу спілки судові витрати позикодавця у розмірі 147 гривень 94копійок. КС «Єднання» при проведенні нарахувань користується єдиною комп´ютерною програмою, яка розроблена для використання усіма спілками в Україні. Дані розрахунки є вірними.

  Заслухавши позивачів, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

  Згідно кредитного договору № 574 від 31.08.2007 року  відповідач ОСОБА_3 отримав у  кредитній спілці «Єднання» ВАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод» кредит в сумі 10000 гривень строком на 12 місяців з 31.08.2007 р. по 31.08.2008 року із сплатою кредиту щомісячно в розмірі 3%від залишку суми отриманого кредиту із щомісячним погашенням відсотків за користування кредитом (а.с.6-8).

  Із умов вищевказаного кредитного договору вбачається , що поручителями за даним договором були позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3, що виникають з умов договору в повному обсязі та у випадку невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, вони несуть солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з відповідачем за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом. (а.с.7).

  Кредитна спілка «Єднання»ВАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод ім.Кірова С.М.» надсилала досудові попередженнями позивачам та відповідачу , згідно яких останніх було попереджено про необхідність сплати боргу, який станом на 15.08.2008 року складав 7743,42 гривні основного боргу та 2006,18 гривень процентів (а.с.34).

  Згідно графіку розрахунків кредитної спілки «Єднання» ВАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод ім.Кірова С.М.» по відсоткам станом на 30.09.2008року становила 2006 гривень 18 копійок, а станом на 20.11.2008року - 2463 гривні 4 копійки ; основна сума боргу складала 7743 гривень 42 копійки.  

  Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

  Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно сплатили КС «Єднання» борг за кредитним договором №  574 від 31.08.2007 року  в сумі 10214 гривень 20 копійок та судові витрати по вищевказаній цивільній справі, що складаються з державного мита у розмірі 117 гривень 94 копійки і витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, що підтверджується копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру, виданими 20.11.2008 року (а.с.4) та довідкою № 221 виданою 20.11.2008 року головою правління КС «Єднання» ВАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод» (а.с.5).

 Згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.11.2008 року провадження у справі за позовом кредитної спілки «Єднання» ВАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод ім.Кірова С.М.» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11794 гривень 57 копійок закрито (а.с.14).

  Відповідно до ч.3 ст.556 ЦК України до кожного з кількох поручителів, які виконали зобов'язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов'язку, що виконана ним.

  Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

     Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

  Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України у випадку, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред´явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

    Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів борг за кредитним договором, що складається з основної суми боргу та становить 7743 гривні 42 копійки, відсотків за користування позикою у розмірі 2470 гривень 78 копійок, судовий збір понесений КС «Єднання» ВАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод» , що складається з державного мита у розмірі 117 гривень 94 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, витрати пов´язані з розглядом справи , а саме судовий збір, що складається з державного мита у розмірі 103 гривні 62 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього 10495 гривень 76 копійок.

  Із врахуванням положень книги п´ятої розділу І загальних положень про зобов´язання ЦК України, ст.1167 ЦК України суд відмовляє в задоволенні інших позовних вимог по стягненню матеріальної та моральної шкоди, оскільки чинне законодавство не передбачає відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання зобов´язань у цих правовідносинах.

     На підставі  ст.ст. 610, 612, 623, 625, 1046, 1049, 1050, 1054,1119 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60,88,89,213-215  ЦПК України , суд ,-

                         В И Р І Ш И В :

     Змінений позов задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1  таОСОБА_2 кошти у сумі, що складаються з основної суми боргу та становлять 7743 гривні 42 копійки, відсотки за користування позикою та становлять 2470 гривень 78 копійок, судовий збір, що складається з державного мита у розмірі 117 гривень 94 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, витрати пов´язані з розглядом справи , а саме судовий збір, що складається з державного мита у розмірі 103 гривні 62 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього 10495 гривень 76 копійок.

     В задоволенні інших позовних вимог по стягненню матеріальної та моральної шкоди відмовити.

  Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Суддя: