Справа №2-38/2009р.

                                                                     У Х В А Л А

                                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 січня 2009 року                     м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої           Єрмічової В.В.,

з участю секретаря   Спічко А.В.,

з  участю адвоката    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Немійської сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області, комунального підприємства «Могилів-Подільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації» про визнання свідоцтва про право власності та договору дарування недійсними та визнання права власності на домоволодіння, -                      

                       ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Немійської сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області,комунального підприємства «Могилів-Подільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації» про визнання свідоцтва про право власності та договору дарування недійсними та визнання права власності на домоволодіння.

Під час судового розгляду справи сторони уклали між собою мирову угоду, що дає суду підстави для ухвалення рішення в порядку, встановленому ст. 205 ЦПК України.

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Умовами мирової угоди передбачено, що:

1.Відповідачі Немійська сільська рада Могилів-Подільського району та Могилів-Подільське КП МБТІ визнають  повністю позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності, договору дарування недійсними та визнання права власності на домоволодіння в порядку дарування.

2.Немійська сільська рада та Могилів-Подільське КП МБТІ визнають той факт, що дійсно при видачі 08 квітня 2004 року свідоцтва про право власності на домоволодіння побудоване ОСОБА_3 в селі Немія Могилів-Подільського району і в подальшому подароване своєму синові ОСОБА_2 згідно договору дарування від 29 квітня 2004 року було допущено помилку в частині невідповідності нумерації будівлі та назви вулиці на якій воно було побудовано. В дійсності домоволодіння загальною площею 87,9м² зазначене в плані літерою "А", веранда літерою"а", літня кухня - літерою "Б" побудовані ОСОБА_3, яке в подальшому було подароване 29.04.2004 року своєму синові ОСОБА_2, знаходиться АДРЕСА_1, а не АДРЕСА_2. Тому відповідачі погоджуються, щоб свідоцтво про право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 від 8 квітня 2004 року видане на ім'я ОСОБА_3 та договір дарування домоволодіння АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і посвідчений 29 квітня 2004 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Л.М. були визнані частково недійсними, а за ОСОБА_2 було визнано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку дарування.

3.ОСОБА_2 погоджується отримати від своєї матері ОСОБА_3 у власність в порядку дарування домоволодіння загальною площею 87,9м² зазначене в плані літерою "А", веранда літерою "а", літня кухня літерою"Б", яке знаходиться АДРЕСА_1 грошовою вартістю 63396 гривень.

4.Немійська сільська рада зобов'язується в строк до травня 2009 року за власні кошти привезти п´ять автомобілів "КАМАЗ", завантажених жерстю , на вулицю Незалежності, що в селі Немія та таким чином облаштувати під'їзд  до домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2 на праві власності за договором дарування.

5.Могилів-Подільське КП МБТІ зобов'язується безкоштовно провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

6.Позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймають на себе всі витрати по веденню даної справи в суді, сплаті судового збору, витрат за ІТЗ, надання юридичної допомоги адвокатом, тощо.

7.Сторонам по справі, були роз'яснені зміст статей 205 ч.1 п.4 та 206 ЦПК України. Наслідки даних статей їм зрозумілі також.

8.Тому сторони просять визнати дану мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а цивільну справу про визнання свідоцтва про право власності, договору дарування недійсними та визнання права власності на домоволодіння в порядку дарування, провадженням закрити.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

                      УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Немійською сільською радою Могилів - Подільського району Вінницької області в особі Немійського сільського голови Безмещука П.О., діючого згідно посвідчення

№ 317, виданого сесією 5-го скликання Вінницької обласної ради та комунальним підприємством «Могилів-Подільським міжрайонним бюро технічної інвентаризації» інтереси якого представляє Федотов А.М., який згідно витягу з наказу № 63-к від 02.09.1998 року призначений на посаду начальника КП Могилів-Подільського МБТІ, за умовами якої:

1.Відповідачі Немійська сільська рада Могилів-Подільського району та Могилів-Подільське КП МБТІ визнають  повністю позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності, договору дарування недійсними та визнання права власності на домоволодіння в порядку дарування.

2.Немійська сільська рада та Могилів-Подільське КП МБТІ визнають той факт, що дійсно при видачі 08 квітня 2004 року свідоцтва про право власності на домоволодіння побудоване ОСОБА_3 в селі Немія Могилів-Подільського району і в подальшому подароване своєму синові ОСОБА_2 згідно договору дарування від 29 квітня 2004 року було допущено помилку в частині невідповідності нумерації будівлі та назви вулиці на якій воно було побудовано. В дійсності домоволодіння загальною площею 87,9м² зазначене в плані літерою "А", веранда літерою"а", літня кухня - літерою "Б" побудовані ОСОБА_3, яке в подальшому було подароване 29.04.2004 року своєму синові ОСОБА_2, знаходиться АДРЕСА_1, а не АДРЕСА_2. Тому відповідачі погоджуються, щоб свідоцтво про право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 від 8 квітня 2004 року видане на ім'я ОСОБА_3 та договір дарування домоволодіння АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і посвідчений 29 квітня 2004 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Л.М. були визнані частково недійсними, а за ОСОБА_2 було визнано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку дарування.

3.ОСОБА_2 погоджується отримати від своєї матері ОСОБА_3 у власність в порядку дарування домоволодіння загальною площею 87,9м² зазначене в плані літерою "А", веранда літерою "а", літня кухня літерою"Б", яке знаходиться АДРЕСА_1 грошовою вартістю 63396 гривень.

4.Немійська сільська рада зобов'язується в строк до травня 2009 року за власні кошти привезти п´ять автомобілів "КАМАЗ", завантажених жерстю , на вулицю Незалежності, що в селі Немія та таким чином облаштувати під'їзд  до домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2 на праві власності за договором дарування.

5.Могилів-Подільське КП МБТІ зобов'язується безкоштовно провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

6.Позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймають на себе всі витрати по веденню даної справи в суді, сплаті судового збору, витрат за ІТЗ, надання юридичної допомоги адвокатом, тощо.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Немійської сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області, комунального підприємства «Могилів-Подільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації» про визнання свідоцтва про право власності та договору дарування недійсними та визнання права власності на домоволодіння.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом п'яти днів з дня винесення ухвали суду.

    Суддя: