Справа № 2-133/2009р.

РІШЕННЯ

Іменем України

    19 січня 2009 року                        м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої :         Єрмічової В.В.

з участю секретаря:  Спічко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу в даному судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, що відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК є підставою для ухвалення рішення в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного  управління юстиції Вінницької області(а.с.5). Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного  управління юстиції Вінницької області(а.с.4).Фактично сім'я розпалася. Позивач на примирення не погоджується, наполягає на розлученні, просить малолітню доньку ОСОБА_3 залишити проживати з відповідачкою та  покласти на нього судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову, просить судові витрати покласти на позивача, а малолітню доньку залишити проживати біля неї.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд -

                                   ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 серпня 2006 року в відділі РАЦСу по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області,  актовий запис № 156.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 гривень, а ОСОБА_2  від  сплати державного мита звільнити.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з її матір'ю  ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

     Суддя: