ПРИГОВОР                        Дело 1-142/09

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 января 2009 года                                   Торезский городской суда Донецкой области

в составе:

председательствующего - судьи            ПУШНОВА А.А.

при секретаре                                          - ГАДЖИМУРАДОВОЙ М.Г.

с участием прокурора                             - БУЧЕЛЬНИКОВ А.В.

с участием защитника                            - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Тореза уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Тореза Донецкой области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, холост, не работает, проживающий АДРЕСА_1, ранее судим:

1. 12.07.1995 года Ялтинским судом АРК Крым по ст. 140ч.2, 141ч.2, 19ч.6, 145ч.1, 42,14 к 3 УК Украины ( 1960 года) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 17.02.1998 года по отбытию срока наказания;

2.06.08.1998 года Шахтерским судом Донецкой области по ст. 299-6 УК Украины ( 1960 года) к 1 году лишения свободы, освобожден 06.08.1999 года по отбытию срока наказания;

3. 20.01.2001 года Торезским городским суда Донецкой области по ст. 196 - 1 ч.2 УК Украины прекращено уголовное дело по ст. 7-2 УПК.

4. 07.09.2004 года Торезским городским судом Донецкой области  по ст. 185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

5.29.09.2004 года Торезским городским судом Донецкой области по ст. 185ч.3, 70ч.4 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 124   УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судим, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 12.06.2008 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_2 находился во дворе дома № 30 микрорайона 30 лет Победы города Тореза, где встретил ранее ему знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые стали предъявлять ему претензии по поводу его совместного проживания с ОСОБА_5, которая ранее сожительствовала с ОСОБА_3. В ходе возникшей ссоры, ОСОБА_3 стал наносить множественные удары руками и ногами по лицу и туловищу ОСОБА_2, в результате чего последний упал на землю, а ОСОБА_3, продолжал избивать лежащего на земле ОСОБА_2 Опасаясь дальнейшего причинения телесных повреждений со стороны ОСОБА_3, ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью причинения ОСОБА_3 телесных повреждений, нанес последнему, имеющейся у него в брелке, находящимся в левой руке, маникюрной пилочкой один удар  в правое плече, после чего продолжая свои умышленные действия направленные на причинение телесных повреждений ОСОБА_3, нанес последнему второй удар маникюрной пилочкой в брюшную полость с правой стороны, после чего действия ОСОБА_3 прекратились и ОСОБА_2 удалось убежать с места происшествия. В результате умышленных преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3были причинены колото-резанные раны живота и правого плеча. Колото-резаное ранение живота по признаку опасности для жизни относится к тяжким телесным повреждения, колото-резанная рана правого плеча относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как вызвавшая расстройство здоровья на срок свыше 6, но менее 21 дня.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и суду показал, что с конца марта 2008 года он сожительствует с ОСОБА_5. До этого ОСОБА_5 сожительствовала с ОСОБА_3., от которого у нее имеется дочь. После освобождения ОСОБА_3 из мест лишения свободы, у ОСОБА_2 неоднократно возникали с ним конфликты по данной проблеме, и ОСОБА_3 постоянно угрожал ему и ОСОБА_5 12 июня 2008 года ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_5 возвращались от его матери домой. Выходя из подъезда ОСОБА_2 увидел возле дома ОСОБА_4 и ОСОБА_6. Подойдя к ним ближе ОСОБА_4 схватил ОСОБА_2 за свитер и стал звонить ОСОБА_3. Через некоторое время подошел ОСОБА_3 и беспричинно стал наносить удары руками и ногами в область головы и туловища ОСОБА_2 Стянул с него свитер и натянул на голову, лишив таким образом его возможности защищаться. Опасаясь за свою жизнь, ОСОБА_2 достал брелок с маникюрной пилочкой для ногтей и два раза нанес удар ОСОБА_3, не видя в какую область. После чего, освободившись от удержания, он убежал. В содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины и показаний подсудимого, виновность подсудимого подтверждается другими фактическими обстоятельствами дела и размера гражданского иска, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в связи с чем, суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают подсудимая и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и гражданского иска в апелляционном порядке.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, так же признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными, к ним относятся протокол устного заявления ( л.д.5), протокол осмотра места происшествия (л.д. -6-11), акт судебно-медицинского обследования ( л.д. 23), протокол выемки (л.д.55), протокол осмотра (л.д.59-60), вывод эксперта (л.д.69, 92-95, 101-104, 121-122),  

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 124 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны.

ОСОБА_2 ранее судим (л.д. 138-140), состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя  и опия (л.д. 143), медицинская справка (л.д.145), с места жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 154)

   Вещественные доказательства по делу: белая спортивная куртка, светло коричневые спортивны штаны, принадлежащие ОСОБА_2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Торезского ГО ГУМВД Украины  в Донецкой области необходимо вернуть по принадлежности ОСОБА_2, спортивная синтетическая куртка, темно - серая футболка, принадлежащие ОСОБА_3необходимо вернуть по принадлежности ОСОБА_3

Гражданский иск прокурора города Тореза о взыскании с ОСОБА_2 затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в размере 926,10 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он нашел свое подтверждение в исследованных доказательствах в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ОСОБА_2 признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства, на содержании имеет беременную сожительницу, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, чистосердечное раскаяние, ранее судим, имеет на содержании беременную жену, суд приходит к выводу, что наказание подсудимого возможно назначить с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока ОДИН год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания, роботы;

- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.

   Вещественные доказательства по делу: белая спортивная куртка, светло коричневые спортивны штаны, принадлежащие ОСОБА_2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Торезского ГО ГУМВД Украины  в Донецкой области - вернуть по принадлежности ОСОБА_2, спортивная синтетическая куртка, темно - серая футболка, принадлежащие ОСОБА_3- вернуть по принадлежности ОСОБА_3

Гражданский иск прокурора города Тореза о взыскании с ОСОБА_2затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в размере 926,10 гривен и иск, заявленный ОСОБА_3. к ОСОБА_2 на сумму 1500 грн. в счет возмещения материального вреда - удовлетворить.

.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток.

Судья                                                подпись                                             А. А. ПУШНОВ

Копия верна

Судья Торезского горсуда                                                                      А.А. ПУШНОВ