Справа №2-822/09 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                                          (ЗАОЧНЕ)

17 лютого 2009 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді                                   Гінди О.М.

при секретарі                                         Павлюку С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Першої Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та розірвання кредитного договору,-

встановив:

                позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив про стягнення з відповідача заборгованості в сумі  21 239, 71 грн., мотивуючи тим, що 24.12.2007 року між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1на загальну суму 25 000 грн. терміном до 23.06.2009 року, окрім цього позичальник зобов»язувався сплачувати проценти за користування кредитом у сумі 19 % річних. Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав, кредит наданий відповідачу у повному об»ємі, що підтверджується меморіальним ордером № 3519313 від 24.12.2007 року. Згідно п.4.1 Кредитного договору відповідач зобов»язувався повернути кредит у повному обсязі  і в терміни передбачені договором. Проте, відповідач з липня 2008 року перестав сплачувати відсотки по кредиту, станом на 16.12.2008 року заборгованість відповідача становить 21 239, 71 грн., просить стягнути суму заборгованості та достроково розірвати кредитний договір.

           В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснення дав аналогічні викладеним  у позовній заяві.

          Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних доказів (постановляє заочне рішення), про що не заперечив і представник позивача.

              Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

              Судом встановлено, що згідно кредитного договору № НОМЕР_1від 24.12.2007 року укладеного між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит на суму 25 000 грн. терміном до 23.06.2009 року.

          Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Згідно п.4.1 кредитного договору № НОМЕР_1від 24.12.2007 року відповідач зобов»язався повернути позивачу кредит у повному обсязі і в терміни передбачені договором.

           Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

           Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов»язань виникла заборгованість перед банком: 10503, 91 грн. сума строкової заборгованості по основній сумі кредиту, 6722, 17 грн. сума простроченої заборгованості по основній сумі кредиту, 243, 99 грн. сума строкової заборгованості  по відсотках, 824, 99 грн. сума простроченої заборгованості по відсотках, 598, 23 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 125, 94 пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, 2220, 48 упущена вигода за весь період прострочення,  витрати по сплаті судового збору в сумі 252, 15 грн., які слід стягнути ОСОБА_1.

            Керуючись ст. ст. 10, 60,  88, 169, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.554, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

            позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк»  (рахунок 290999901 в Першій Львівській філії Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», МФО 325912, код ЄДРПОУ 22360822) 10503, 91 грн. строкової заборгованості по основній сумі кредиту, 6722, 17 грн. простроченої заборгованості по основній сумі кредиту, 243, 99 грн. строкової заборгованості  по відсотках, 824, 99 грн. простроченої заборгованості по відсотках, 598, 23 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 125, 94 пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, 2220, 48 упущена вигода за весь період прострочення,  витрати по сплаті судового збору в сумі 252, 15 грн. та 30 (тридцять) гривен  витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 21 521 грн. 86 коп. (двадцять одну тисячу п»ятсот двадцять одну грн. 86 коп.)

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

            Суддя                                                                                    Гінда О.М.