Справа №2-257/09 р.

    РІШЕННЯ                                

                                            ІМЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

 05 лютого 2009 року      Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючої  - судді                                                  Гінди О.М.

при секретарі -                                                         Павлюку С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом  ЛКП  “Південне” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Південне» про перерахування боргу, зобов»язання до вчинення дій, спонукання до укладання договору,-

в с т а н о в и в:

ЛКП ”Південне ” звернулося до суду  з позовом  про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду  із зустрічним позовом  про перерахування боргу, зобов»язання до вчинення дій, спонукання до укладання договору про надання послуг з утримання будинку.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив, що відповідачі прописані та проживають у квартиріАДРЕСА_1 і в повному об'ємі не сплачують за послуги по утриманню та обслуговуванню будинку, які надає ЛКП «Південне». Заборгованість відповідачів в період з 01.10.2006 року по 01.10.2007 року  становить 1103, 65 грн., яку просить стягнути в судовому порядку. Зустрічний позов не визнав, оскільки ремонт в під»їзді будинку виконано.

Представник відповідача ОСОБА_1  у судовому засіданні позов заперечив повністю, пояснив, що позивач не надав жодних послуг по утриманню та обслуговуванню будинку, хоча документально це підтвердити не може.Зазначив, що після звернення відповідачів в суд, ЛКП провело ремонт під»їзду їх будинку. У задоволенні  первісного позову просить відмовити, а зустрічний задоволити. 

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання повторно не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, на підставі ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідачі прописані та проживають у квартиріАДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання, виданою ЛКП «Південне». Згідно розрахунків, представлених позивачем, внаслідок несплати відповідачами за послуги по утриманню та обслуговуванню будинку  утворилась заборгованість за період з 01.10.2006 року по 01.10.2007 року, яка становить 1103, 65 грн. і яку слід стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Щодо заявлених зустрічних позовних вимог, то згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки відповідачі документально не підтвердили факт ненадання їм комунальних послуг ЛКП в період з 01.10.2006 року по 01.10.2007 року, а тому у зустрічному позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215 ЦПК України, ст.623 ЦК України,  ст.ст.67, 68  ЖК України,  суд, -

в и р і  ш и в   :

первісний позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на  користь ЛКП «Південне»- 1103 грн. 65 коп. (одну тисячу сто три грн. 65 коп.) заборгованості за комунальні послуги та 30 (тридцять) гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ЛКП «Південне» про перерахування боргу, зобов»язання до вчинення дій, спонукання до укладання договору - відмовити.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                     Суддя                                                                           Гінда О.М.