ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015р. Справа № 876/21/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Левицької Н.Г.,

судді Іщук Л.П.,

судді Сапіги В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові

апеляційну скаргу Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби (правонаступник - Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області), м.Коломия Коломийського району Івано-Франківської області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.11.2012р. у справі №2а-3404/12/0970

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лісові ресурси-Коломия", м.Коломия Коломийського району Івано-Франківської області

до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби (правонаступник - Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області), м.Коломия Коломийського району Івано-Франківської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2012р. позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські лісові ресурси-Коломия" звернулось в Івано-Франківський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до відповідача: Коломийської об'єднаної Державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000292200 та №0000282200 від 17.09.2012р.

Позовні вимоги мотивовано тим, що висновки органів державної податкової інспекції щодо не підтвердження реальності здійснення господарських відносин суперечать вимогам чинних на той час Закону України "Про податок на додану вартість" та Закону України "Про оподаткування прибутку підприємства". Також обґрунтовував наявними всіма бухгалтерськими документи на підтвердження реальності здійснення господарських операцій.

За наслідками розгляду справи Івано-Франківський окружний адміністративний суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення з мотивів документального підтвердження реальності здійснення позивачем господарських операцій за період з 01.06.2010р. по 30.08.2010р. Також суд першої інстанції вказує на те, що відповідачем не наведено будь-яких доводів та не подано жодних доказів, які б ставили під сумнів реальність виконання операцій з купівлі та поставки товарів позивачем.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Коломийська об'єднана державна податкова інспекція оскаржила її в апеляційному порядку. В своїй апеляційній скарзі посилається на те, що судом першої інстанції невірно встановлено обставини справи, в результаті чого прийнято невірне по суті рішення. Вказує на те, що судом не взято до уваги обставини, що актом ДПІ документально не підтверджено реальність здійснення господарських відносин ТзОВ "Українські лісові ресурси-Коломия" з ТзОВ "Ціррус ЛТД" в період з 01.06.2010р. по 30.08.2010р. на загальну суму 776923,77грн. Апелянт просить суд скасувати постанову Івано-Франківського окружного суду від 26.11.2012р. та прийняти нову постанову, якою в позовних вимогах відмовити.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому колегія суддів, керуючись ст.197 КАС України, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги у їх сукупності, встановивши обставини та відповідні їм правовідносини, колегія суддів прийшла до наступного висновку:

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що з 17 по 28 серпня 2012р. Коломийською ОДПІ проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТзОВ "Українські лісові ресурси-Коломия" з питань документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТзОВ "Ціррус ЛТД", їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.06.2010р. по 30.08.2010р., за результатами якої складено Акт за №955/220/35065359 від 30.08.2012р.

Відповідно до вказаного Акту, перевіркою не встановлено документального підтвердження реальності здійснення господарських відносин ТзОВ "Українські лісові ресурси-Коломия" із ТзОВ "Ціррус ЛТД" в період з 01.06.2010р. по 30.08.2010р. на загальну суму 776923,77грн. Підприємством порушено вимоги ст.ст.203, 215, 216, 228 Цивільного Кодексу України в частині недодержання вимог, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Договір, укладений між ТзОВ "Українські лісові ресурси-Коломия" та ТзОВ "Ціррус ЛТД" не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. ТзОВ "Українські лісові ресурси-Коломия" порушено вимоги ч.1, ч.5 ст.203, ст.215, ч.1 ст.216, ст.228 ЦК України, п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2 та пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого безпідставно завищено валові витрати на суму 647436,35грн. та занижено податок на прибуток на загальну суму 161859грн.; порушено пп.7.2.4 п.7.2 ст.7, пп.7.4.1. п.7.4. та пп.7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого занижено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 129487,00грн.

За результатами виявлених порушень Коломийською ОДПІ винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення: за №0000282200 від 17.09.2012р., яким позивачу донараховано зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 161859,00грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 80929,50грн., та за №0000292200 від 17.09.2012р., яким позивачу донараховано зобов'язання по податку на додану вартість на суму 129487,00грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 64743,50грн.

ТзОВ "Українські лісові ресурси-Коломия" на запит Коломийської ОДПІ надано копії первинних документів, зокрема: копію договору купівлі-продажу, укладеного з ТзОВ "Ціррус ЛТД" від 01.06.2010р.; копію додатку від 01.08.2010р. до договору купівлі-продажу від 01.06.2010р.; копії накладних, отриманих від ТзОВ "Ціррус ЛТД" за червень-серпень 2010р.; копії податкових накладних на придбання сировини від ТзОВ "Ціррус ЛТД" за червень-серпень 2010р. Форма розрахунків між підприємствами - безготівкова.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 01.06.2010р., ТзОВ "Ціррус ЛТД" - Продавець зобов'язується передати у власність Покупця - ТзОВ "Українські лісові ресурси-Коломия" товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору. Предметом договору постачання є дошка обрізна. Приймання проводиться представником Покупця на місці доставки, а саме: м.Коломия, вул.Горбаша, 8. Договір підписано зі сторони ТзОВ "Ціррус ЛТД" директором - ОСОБА_1.

Відповідно до Додатку до договору від 01.08.2010р. купівлі-продажу від 01.06.2010р. сторони домовились викласти підпункт 3.1 розділу 3 в наступній редакції: ціна на товар становить 1460,00грн., в т.ч. ПДВ за метр кубічний. Додаток до Договору від 01.08.2010р. підписано зі сторони ТзОВ "Ціррус ЛТД" директором - ОСОБА_1.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по коду 37027720 встановлено, що засновником ТзОВ "Ціррус ЛТД" є ОСОБА_3. Особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи також є ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, що фіксують факт здійснення господарської операції. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа; дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З цього випливає, що договір купівлі-продажу та всі первинні документи на ТзОВ "Ціррус ЛТД" було підписано не уповноваженою особою - ОСОБА_1.

Також з матеріалів справи вбачається, що за результатами проведеного допиту ОСОБА_4, яка є засновником, головним бухгалтером та керівником ТзОВ "Цірріус ЛТД", така заявила про свою непричетність до діяльності даного товариства та повідомила, що товариство зареєструвала на себе на прохання третіх осіб та діяла без мети ведення реальної господарської діяльності. Документів щодо ведення господарської діяльності не підписувала.

Окрім того, позивачем по справі не було долучено жодних доказів перевезення придбаної у ТзОВ "Цірріус ЛТД" деревини, які б могли слугувати факультативними доказами реальності спірної господарської операції.

З вищенаведеного вбачається, що ТзОВ "Цірріус ЛТД" не могло бути реальним учасником господарських відносин на момент документування спірної господарської операції.

За таких умов колегія суддів приходить до висновку про те, що з матеріалів справи не вбачається реальна ділова мета позивача в купівлі підприємством, що здійснює діяльність в м.Коломия, Івано-Франківської області, деревини у підприємства, що здійснює діяльність в м.Києві.

Відповідно до інформаційного листа Вищого Адміністративного суду України №742/11/13-11 від 02.06.2011р., платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами.

Статтею 1 Закону України від 16.07.1999р. №996-ХІV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, будь-які документи мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Згідно статті 1 цього ж Закону, господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Оскільки спірна господарська операція не мала реального товарного характеру відтак і документи, що складені на її посвідчення не можуть вважатися належними документами первинного бухгалтерського обліку.

Відповідно до вимог п.5.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997р. №283/97, валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до вимог п.5.2.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, реалізацією продукції (робіт, послуг) і охороною праці, з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.8 цієї статті.

Відповідно до пп.5.3.9, п.5.3, ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

ТзОВ "Українські лісові ресурси-Коломия", в порушення п.5.1, п.5.2, п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування підприємств", надмірно віднесло до складу валових витрат витрати на придбання, які не підтверджені відповідними первинними бухгалтерськими документами.

Відповідно до вимог п.1.7 ст.1 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97, податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Відповідно до вимог п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду.

До складу податкового кредиту ТзОВ "Українські лісові ресурси-Коломия" віднесено суми ПДВ по податкових накладних, виписаних від ТзОВ "Ціррус ЛТД" в сумі 129487,00грн.

Оскільки, вищеописані господарські операції не мали реального товарного характеру, відтак надані ТзОВ "Ціррус ЛТД" податкові накладні не можуть вважатися належною підставою для формування податкового кредиту з податку на додану вартість.

За даних умов колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що апеляційна скарга є підставною, а матеріали справи вказують на правомірність прийняття відповідачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати її та прийняти нову постанову суду.

З огляду на викладене вбачається, що висновки суду не відповідають обставинам справи, а доводи апеляційної скарги вказують на те, що для задоволення позовних вимог відсутні підстави.

Керуючись вимогами ст.ст.160, 195, 197, 198, 202, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби (правонаступник - Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області), м.Коломия Коломийського району Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.11.2012р. у справі №2а-3404/12/0970 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лісові ресурси-Коломия", м.Коломия Коломийського району Івано-Франківської області до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби (правонаступник - Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області), м.Коломия Коломийського району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задоволити.

2. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.11.2012р. у справі №2а-3404/12/0970, - скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н.Г. Левицька

Суддя Л.П. Іщук

Суддя В.П. Сапіга