Справа №2-197/09 р.

   РІШЕННЯ                                          

                                                       ІМЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

11 лютого 2009 року     Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючої  - судді                                        Гінди О.М.

при секретарі -                                                           Павлюку С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

      в с т а н о в и в:

             позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої  залиттям квартири.

             В судовому засіданні позивачОСОБА_1. позов підтримала пояснила, що вона проживає у квартиріАДРЕСА_1, відповідач проживає у квартирі НОМЕР_1. 21 вересня 2006 року квартиру позивача було затоплено. Внаслідок затоплення пошкоджено стіни, стеля та речі у квартирі. 03.01.2007 року представниками студмістечка НУЛП складено акт про залиття квартири. Оскільки відповідач відмовилась добровільно відшкодувати шкоду, просить стягнути з неї  12 214 грн. 01 коп. заподіяних збитків та  10 000 моральної шкоди.           

ВідповідачОСОБА_2 у судовому засіданні визнала факт залиття нею квартири позивача, згідна відшкодувати дійсну вартість відновлювального ремонту, але не таку, як зазначено у висновку судово0-будівельної експертизи, позов у частині стягнення моральної шкоди не визнала.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що згідно акту від 03.01.2007 року складеного представниками студмістечка НУЛП і висновку експертизи від 16.07.2008 року залиття квартири АДРЕСА_1, відбулось з приміщення квартири НОМЕР_1.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім акту від 03.01.2007 року факт залиття підтвердила і сама відповідачка, однак не згідна з розміром відшкодування.

Згідно висновку № 293 від 16.07.2008 року судової будівельно-технічної експертизи дійсна вартість відновлювального ремонту квартири позивача становить 6577 грн.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки розмір матеріальної шкоди підтверджено висновком експерта, то з відповідача слід стягнути 6577 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

 Суд також вважає, що позивачеві було заподіяно і моральну шкоду, оскільки наслідки дій відповідача позначились на звичному способі життя позивача та обмежили її життєві зв»язки, для поновлення яких необхідно докласти значних зусиль. Ці обставини у сукупності засвідчують наявність підстав для стягнення з відповідачів моральної шкоди у розмірі, як вважає суд 2500 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 218 ЦПК України, ст.ст. 1167, 1168 ЦК України,  суд, -

   в и р і  ш и в   :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 6577 грн. матеріальної шкоди завданої залиттям квартири, 2500 грн. моральної шкоди, а всього 9077 грн. (дев»ять тисяч сімдесят сім грн.).

  В решту позовних вимог відмовити.

   Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано іншими особами протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

                                       Суддя                                                                       Гінда О.М.