КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-3462/11 Головуючий у 1- й інстанції Толкачова Л.А. Суддя - доповідач: Маслій В.І.

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Чаку Є.В.

Мєзєнцева Є.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2011 року позивач звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2011 року вказаний позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та в задоволенні позову відмовити.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області було задоволено частково, а постанову суду першої інстанції - скасовано та ухвалено нову.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області провести ОСОБА_3 перерахунок та проводити виплату пенсії та доплати до пенсії відповідно до вимог ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 02 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, з врахуванням вже проведених виплат.

Між тим, 18 грудня 2014 року позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року, оскільки в зазначеному судовому рішенні спірний вид виплат був зазначений за статтями 39, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» замість статей 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно з ч. 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, колегія суду приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року та викласти абзац 5 сторінки 2 вказаного рішення наступним чином:

«Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області провести ОСОБА_3 перерахунок та проводити виплату пенсії та доплати до пенсії відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 02 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, з врахуванням вже проведених виплат».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.