Справа № 22ц-2403 від 2008 р. Головуючий у І інстанції нагрної Л.М.
Доповідач Костюченко Н.Є. УХВАЛА
19 березня 2008 року м. Дніпропетровськ
Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого Костюченко Н.Є.
Суддів Басуєвої Т.А., Повєткіна В.В.
при секретарі Качур Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання
ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання
апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від
11 грудня 2007 року,-
встановив:
ОСОБА_1 просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.12.2007 року, посилаючись на те, що рішення було ухвалено без його присутності, 25.12.2007 року він особисто звернувся до суду та отримав копію вказаного рішення, яке ще до того часу не було йому направлено.
Апеляційний суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку відмовити, оскільки:
11.12.2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська ухвалено рішення, позивач у судовому засіданні присутній не був. Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення ОСОБА_1 отримав 25.12.2007 року (а.с. 165,167), однак до суду звернувся з апеляційною скаргою 08.01.2008 року, після спливу 10-денного строку на подання апеляційної скарги, в той час, як останнім днем для подання апеляційної скарги було 04.01.2008 року. Причини пропуску 10-денного строку, починаючи з 25.12.2007 року, суду не повідомив.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 294, 73 ЦПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 грудня 2007 року. Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в 2-міс. строку у касаційному порядку.