ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" червня 2006 р.

Справа № 3/172/06

Миколаїв

Позивач: Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики, м. Київ

до: Миколаївська обласна громадська організація «Закон та Справедливість», м. Миколаїв

Про: стягнення штрафу в сумі 12000,0грн.

                                                                                      

            Суддя Таранущенко О.Г.

                                                       При секретарі судового засідання Безгубові М.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Циган І.М., за дорученням;

Від відповідача: Чорна Л.В.,

        Надіч Л.В., за дорученням;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської обласної громадської організації «Закон та Справедливість»про стягнення з останнього штрафу в сумі 12000,0грн. за рішенням №0003 про накладення  штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Відповідач у письмовому відзиві та в судовому засіданні проти позову заперечує, вказує на правомірність своїх дій.

          В судовому засіданні відповідач усно клопоче про зупинення провадження у справі в зв’язку з тим, що ним подано позов, де відповідачем є Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики, про скасування рішення відповідача №0003 від 05.10.2005р., про що надав копію ухвали  про відкриття провадження в адміністративній справі №1/256/06 з цього приводу. В обґрунтування клопотання пояснює, що в разі задоволення позовних вимог по справі №3/256/06 та скасування рішення №0003 буде відсутній спір по справі №3/172/06.

          Позивач заперечень проти зупинення провадження у справі не надав.

          Відповідно до приписів ст.. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості  розгляду  цієї  справи  до  вирішення  іншої справи,    що    розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного,  господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши представників сторін, з’ясувавши, що результат розгляду справи №1/256/06 дійсно може вплинути на подальший розгляд справи №3/172/06, суд ухвалив зупинити провадження у справі №3/172/06.

Керуючись  ст.ст. 122, 156, 160 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження  у справі №3/172/06.

 Зобов’язати сторін клопотанням повідомити суд про необхідність поновлення провадження у справі №3/172/06 в разі, якщо відпадуть обставини,  які були  підставою  для  зупинення  провадження.

      

Суддя

О.Г.Таранущенко